РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-3254/2019

г. Тюмень

22 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Пальшиной О.В., 

с участием старшего помощника прокурора Центрального АО города Тюмени ФИО1, 

заявителя ФИО2 

<

данные изъяты>.,

представителя заинтересованного лица Поповой 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 

<

данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; предложить органу опеки и попечительства назначить доверяющего имуществом заявителя ФИО2 

<

данные изъяты>. на объекты недвижимости, принадлежащие безвестно отсутствующему ФИО3 

<

данные изъяты> Заявление мотивировано тем, что ФИО3 

<

данные изъяты> является родным братом заявителя. В ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома и с тех пор его местонахождение не известно. По данному факту заведено розыскное дело.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен нотариус Московской городской нотариальной палаты Ништ 

<

данные изъяты>.

Заявитель ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебном заседании заявление о признании ее брата безвестно отсутствующим, просила заявление удовлетворить.

Представитель Отдела опеки, попечительству и охране прав детства города Тюмени Попова 

<

данные изъяты>. в судебном заседании не возражала против установления данного факта при наличии достоверных доказательств, однако пояснила, что назначить доверительного управляющего необходимо после установления всего объема принадлежащего ФИО3 

<

данные изъяты>. имущества. После этого заявитель обращается в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении его управляющим имуществом. 

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Ништ 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав доводы представителя заявителя, заключение старшего помощника прокурора Центрального АО города Тюмени ФИО1, полагавшей возможным установление данного факта, исследовав материалы дела, суд полагает возможным данный факт установить по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 

<

данные изъяты>. является родной сестрой ФИО3 

<

данные изъяты> 

Из справки, составленной по розыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному ОМВД России по Останкинскому району города Москвы по факту пропажи ФИО3 

<

данные изъяты>., следует что ДД.ММ.ГГГГ разыскиваемый ушёл из дома и до настоящего времени его место нахождение не известно.

Из указанной справки следует, что для установления места нахождения разыскиваемого был предпринят весь необходимый комплекс мер, направлены запросы в органы ЗАГС, медицинские, социальные, исправительные учреждения; направлен запрос в Московскую Епархию; направлены ориентировки для проверки среди неопознанных трупов; просмотрены камеры наблюдения; проведен мониторинг сети интернет; получено разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия снятия информации с технических каналов связи по телефону; проведены опросы знакомых и друзей, однако все указанные мероприятия никаких результатов не принесли.

Нотариусом города Москвы ФИО14. удостоверены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые являются соседями ФИО3 

<

данные изъяты>. и которые пояснила, что в настоящее время сведений о его месте нахождения нет.

В порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление о признании ФИО3 

<

данные изъяты>. безвестно отсутствующим.

Согласно п. 2 ст. 278 ГПК РФ, после принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим судья может предложить органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом такого гражданина.

Как следует из сообщения нотариуса Ништ 

<

данные изъяты>., в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу умершей ФИО15., однако до настоящего времени факт открытия наследства не подтвержден, т.е. доли наследников до настоящего времени не определены. В связи с чем, суд полагает, что назначение доверительного управляющего является преждевременным, поскольку после окончательного круга наследников и определения их долей, вступления наследников в права наследования, при наличии подтверждающих документов, заявитель может обратиться в Орган опеки и попечительства с заявление об установлении доверительного управления. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 

<

данные изъяты> о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО3 

<

данные изъяты>, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Е.А. Гарипова