дело № 2-1867/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Голоскоковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование своих требований истец указавает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на общих и индивидуальных условиях на сумму 500 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты>. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного по погашения кредита по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения, приведенному в Приложении № к кредитному договору. В качестве обеспечения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта №З. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита ФИО1 Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору года исполняет не надлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности за указанный выше период и начисление штрафных санкций. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредитных ресурсов и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 613 рублей 61 копейки, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 150 000 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 046 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу заявленных требований не представила. 

Причины неявки ответчиков судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив иск и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг по ставке 

<

данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг.по ДД.ММ.ГГГГг по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного по погашения кредита по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на условиях его погашения в соответствии с графиком платежей и с учетом уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 

<

данные изъяты> кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит при соблюдении общих принципов кредитования (срочность, возвратность, возмездность, целевое использование, обеспеченность) на общих условиях, указанных в разделе 2 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного возврата выданного заемщику кредита и уплаты процентов по нему является договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения дела.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком были прекращены выплаты по кредиту, что объективно следует из представленных истцом доказательств и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора. 

Пунктами 

<

данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями Договора, уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, отккзаться от дальнейшего кредитования заемщика по настоящему договору в случае нарушения заемщиком обязанности целевого использования вредита, и/или потребовать полного досрочного возврата кредита.

Пунктами 

<

данные изъяты> предусмотрено, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные условия договора не противоречат положению ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, в которых заемщику и поручителю был предоставлен 

<

данные изъяты>-дневный срок с момента получения указанных требований для погашения образовавшейся задолженности по договору в размере 377 264 рублей 66 копеек, что подтверждено документально и не оспаривалось стороной ответчика. 

Однако ответчик мер к его исполнению или погашению просроченного долга и возобновлению надлежащего исполнения договорных отношений не принял, от возвращения кредита и причитающихся процентов и неустоек уклонился.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 613 рублей 61 копейка, из которых: основная кредитная задолженность – 361 092 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 22 281 рублей 48 копеек, пени по просроченному кредиту – 804 рублей 73 копейки, пени по просроченным процентам – 434 рублей 82 копейки.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу и ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые второй стороной, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств. 

Поскольку, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд усматривает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и предусмотренных договором процентов, а потому настоящий кредитный договор подлежит досрочному расторжению в связи с заявленными требованиями со стороны кредитора.

Наряду с этим, установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость которого согласована сторонами в сумме 150 000 рублей.

Согласно находящейся в свободном доступе информации, ОАО КБ "Центр-Инвест" переименовано в Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест», сокращенное – ПАО КБ "Центр-инвест", что нашло свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом все права требовать исполнения договора в том числе удовлетворить права кредитора по кредитному договору засчёт обращения взыскания на заложенный автомобиль по соответствующему договору залога №З от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, то есть на автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN: №, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ПАО КБ «Центр-инвест».

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Так, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п.3 ст.340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отсутпления от этого правила. 

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании была установлена совокупность обстоятельств для применения положений ч.

<

данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 об обращении взыскания на имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов установив цену начала торгов в сумме 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что ПАО КБ «Центр-инвест» в рамках настоящего дела понесены расходы на оплату госпошлины в размере 13 046 рублей, что подтверждено документально. 

Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 384 613 рублей 61 копейка.

Обратить в счет исполнения кредитного договора №З от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов установив цену имущества для начала торгов 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 046 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Рыков Д.Ю.

Справка: решение составлено в окончательной форме 12 сентября 2018 года. 

Судья: Рыков Д.Ю.