УИД: 16RS0043-01-2025-003027-26

Дело № 2-4193/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания Ю.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтехимик» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) первоначально обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ответчик, ИК Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла ее мать ФИО2, после смерти которой ее отец ФИО3 принял наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов. Ею наследство не принималось, при этом, в состав наследственного имущества матери не был включен земельный участок ... в массиве ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, СНТ «Нефтехимик», которым она владела с .... Отец ФИО3 ... умер, наследственное дело к его имуществу нотариусом не заводилось.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом увеличения иска, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ...; включить в наследственную массу после смерти матери ФИО2, умершей ..., земельный участок ... в массиве ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, СНТ «Нефтехимик»; установить факт принятия наследства в виде земельного участка ... в массиве ..., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, СНТ «Нефтехимик», ФИО3, умершим ... и ею; признать за ней право собственности на земельный участок ... в массиве ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, СНТ «Нефтехимик», в порядке наследования.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Муниципальное казённое учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан»; СНТ «Нефтехимик».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», СНТ «Нефтехимик» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период брака ФИО7 (Поповой) ФИО2 и ФИО3, ..., родилась дочь ФИО7 (в настоящее время – ФИО1) ФИО1.

При жизни ФИО2 принадлежало имущество в виде земельного участка ... в массиве ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, СНТ «Нефтехимик».

Права ФИО2 на земельный участок возникли на основании справки СНТ «Нефтехимик», согласно которой следует, что он был закреплен за ФИО2 с ..., которая являлась членом СНТ и систематически оплачивала членские взносы: ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; .... Указанное обстоятельство также подтверждается членской книжкой ФИО2

В установленном порядке право собственности на указанное имущество ФИО2 зарегистрировано не было.

... ФИО2 умерла.

Согласно представленной нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 копии наследственного дела ..., наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является супруг ФИО3 Истец ФИО1 в установленном законе порядке наследство не принимала, однако и не отказывалась от него. В рамках наследственного дела ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

ФИО3 умер ..., наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Между тем, истец ФИО1 фактически приняла указанный земельный участок в порядке наследования, поскольку после смерти матери ... оплатила задолженность по членским взносам в СНТ «Нефтехимик».

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2 – ее супруг и отец истца ФИО3 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, приняв наследство, а ФИО1 после смерти отца фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после него, поскольку понесла расходы на его захоронение и забрала его личные вещи себе, в частности, фотографии.

Учитывая, что при жизни право собственности за ФИО2 на спорный земельный участок не регистрировалось, а фактическая принадлежность указанного имущества письменными материалами подтверждается, требование о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ....

Включить земельный участок ... в массиве ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, СНТ «Нефтехимик», в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ....

Установить факт принятия наследства в виде земельного участка ... в массиве ..., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, СНТ «Нефтехимик», ФИО3, умершим ... и ФИО1.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой ... Республики Татарстан, паспорт серия: 92 13, ..., право собственности земельный участок ... в массиве ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, СНТ «Нефтехимик», в порядке наследования.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения имкопии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья А.А. Ахметова