Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Цыгановой К.Г.,

С участием помощника прокурора Приокского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ФИО2 к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, проезда к месту лечения и обратно (стоимости авиабилетов). 

В обоснование заявленных требований указал, что в 1970 году на городских велогонках получил травму позвоночника, следствием чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов. По решению Приокского суда г. Горького, а затем и областного суда ответчиком был признан городской спорткомитет, как организация, проводящая соревнования, а впоследствии администрация города Н.Новгорода, как правопреемник. По заключению ВТЭК от 1975 г. истец признан инвалидом I группы пожизненно. Ответчик по решению суда выплачивает пособие по возмещению вреда причиненному здоровью, а именно: утраченный заработок, специальный медицинский уход, бытовой уход, с ежемесячной индексацией. Так же истец нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении. 

Истец просит суд: взыскать с ответчика расходы на путевку ему и сопровождающему в санаторий им. Н.Н. Бурденко г. Саки, и на проезд к месту лечения и обратно (стоимости авиабилетов).

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГг прекращено производство по делу в части взыскания стоимости проезда к месту лечения и обратно (стоимость авиабилетов) в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

В суд истец не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода ФИО3, по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв на иск. 

Представитель третьего лица ГУ НРО ФСС РФ ФИО4 по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал представил письменный отзыв. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» за причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.6.2 ФЗ «О государственной социальной помощи» 1. В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: 1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; 2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица. 3. Длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортной организации составляет 18 дней, для детей-инвалидов - 21 день, а для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней.

В соответствии со ст. 459 ГК РСФСР, действовавшего на момент причинения ФИО2 вреда здоровью, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).

В соответствии со ст. 468 того же Кодекса возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, а также вреда, связанного со смертью, производится ежемесячными платежами.

Установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году на городских велогонках получил травму позвоночника, следствием чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов, признан инвалидом 1 гр. бессрочно. 

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, составленной по результатам освидетельствования, ФИО2 по последствиям травмы спинного мозга признан нуждающимся в санаторно-курортном лечении в специализированном санатории для спинальных больных 1 раз в год, при отсутствии противопоказаний, по заключению ВК. Рекомендации не имеют ограничения срока действия. 

ФИО2 выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ для получения путевки на санаторно-курортное лечение, согласно которой он нуждается в санаторно-курортном лечении в летний период времени в санатории ГАУ Республики Крым «Специализированный спинальный санаторий имени академика Н.Н.Бурденко» (Л.д. 9). 

Согласно сведениям из ГБУЗ НО «Городская поликлиника № 50 Приокского района г. Нижнего Новгорода» ФИО2 нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении в санаториях специализированного профиля в сопровождении, в том числе в санаторно-курортном лечении в летний период времени в санатории ГАУ Республики Крым «Специализированный спинальный санаторий имени академика Н.Н. Бурденко» продолжительностью 24 дня для спинальных больных с сопровождающим в 2019 году (Л.д. 18). 

Истцу причинен вред здоровью до ДД.ММ.ГГГГг. Он получает возмещение вреда от ответчика с 1972 г, имеет право на возмещение вреда здоровью и в настоящее время по нормам ранее действовавшего законодательства.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Горького от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда ФИО2 возложена на Горьковский комитет по физкультуре и спорту Горьковского горисполкома как на организатора соревнований за грубые нарушения Правил соревнований по велоспорту. Это обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел №, №.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг ответственность по возмещению вреда ФИО2 в связи с тем, что Комитет по спорту, физкультуре и туризму является структурным подразделением администрации г.Н.Новгорода, возложена на администрацию г.Н.Новгорода. Это обстоятельство подтверждается решением по гражданскому делу №.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация города Нижнего Новгорода, соответственно, с администрации г.Н.Новгорода в пользу ФИО2 подлежит взысканию стоимость рекомендованного санаторно-курортного лечения в санатории ГАУ Республики Крым «Специализированный спинальный санаторий имени академика Н.Н.Бурденко» сроком лечения 24 дня с сопровождающим в размере (3600х24)+84 000= 170 400 руб.

Истец вправе получать санаторно-курортное лечение бесплатно в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и ФЗ «О государственной социальной помощи». Не использование истцом права на получение СКЛ на основании вышеуказанных законов не может являться основанием для отказа в иске о взыскании стоимости СКЛ с причинителя вреда.

Действовавшее на момент возникновения правоотношений по возмещению вреда здоровью истца законодательство не требовало учитывать право потерпевшего на бесплатное получение каких-либо видов возмещения вреда.

Действие статей 1085 - 1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996г, но не ранее 1 марта 1993г, при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996г, то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

Также ФИО2 не может быть обеспечен СКЛ в 2019 году через УСЗН Приокского района г.Н.Новгорода, т.к. в силу ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» обеспечение инвалидов СКЛ предусмотрено за счет средств федерального бюджета через органы Фонда социального страхования.

ФИО2 в ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об обеспечении санаторно-курортным лечением не обращался.

Таким образом, в настоящее время истец органами социального страхования и социальной защиты не может быть обеспечен СКЛ, следовательно, стоимость такого лечения подлежит взысканию с ответчика.

Необходимость предварительной оплаты стоимости санаторно-курортного лечения не нуждается в доказывании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу ФИО2 стоимость санаторно-курортного лечения на 2019 год с сопровождающим в размере 170 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>