З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В., 

при секретаре Кривец А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2018 по иску Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском указав, что *дата скрыта* между Кредитным Потребительским Кооперативом «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (далее - Кооператив, Заимодавец, Истец) и ФИО1 (далее - Заёмщик, Ответчик) был заключён договор займа *номер скрыт*, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до *дата скрыта*.

По состоянию на *дата скрыта*г. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. По состоянию на 28 марта 2018г. задолженность Ответчика перед Кооперативом в части возврата суммы займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование сумой займа составили 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа составили 

<

данные изъяты> рублей.

В обеспечение обязательств между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога *номер скрыт* от *дата скрыта* предметом залога является транспортное средство марки 

<

данные изъяты> *дата скрыта* года выпуска, гос. номер: *номер скрыт*, идентификационный номер *номер скрыт*, цвет кузова 

<

данные изъяты>, шасси (рама) №*номер скрыт*, кузов (кабина прицеп) №*номер скрыт*, № двигателя *номер скрыт*. Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. Договора залога *номер скрыт* от *номер скрыт*. и составляет 

<

данные изъяты>.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 85 651 рубль 20 копеек, в том числе: пени в размере 3 958,49 рублей; проценты в размере 13 455,29 рублей; сумма основного долга в размере 68 237,42 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога Договор залога *номер скрыт* от *дата скрыта*. в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 070,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, *дата скрыта* года выпуска, гос. номер: *номер скрыт*, идентификационный номер *номер скрыт* цвет кузова 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № 

<

данные изъяты>, кузов (кабина прицеп) № *номер скрыт*, № двигателя *номер скрыт*, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствия их представителя. Дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал о дне слушания дела и направлял в адрес ответчика в места жительства корреспонденцию заказным письмом, которые возвращены с отметкой почты «истек срок хранения», в соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 о введение в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии со ст.165.1 ч.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.1 ст.165. 1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи несет сам ответчик.

Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не получать судебные извещения по своему месту жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим и в порядке ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как предусмотрено ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьей 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* между Кредитным Потребительским Кооперативом «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и ФИО1 был заключён договор займа *номер скрыт* на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до *дата скрыта*.

Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий договора займа, по наступлению срока исполнения обязательства по договору займа, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно справки-расчета по состоянию на *дата скрыта*г. задолженность ответчика перед Кооперативом в части возврата суммы займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование сумой займа составили 

<

данные изъяты> рублей.

Суммы задолженности по кредитному договору проверены судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается расчетами истца.

Расчет задолженности подтверждают факт неисполнения обязательств по договору займа. 

Доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено. 

Согласно п. 12 Договора займа *номер скрыт* от *дата скрыта* в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заем уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 

<

данные изъяты>% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*г. согласно справки-расчета по состоянию на *дата скрыта*г. составили 

<

данные изъяты>

В силу закона ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Порядок применения ст. 333 ГК РФ разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013. 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.Истцом не представлено суду доказательств последствий нарушения обязательств заемщиком. Учитывая сумму долга по договору, период просрочки, отсутствие доказательств возникновения ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд находит его несоразмерным и подлежащим уменьшению до 

<

данные изъяты>. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, однако заемщиком нарушены его условия, в частности в одностороннем порядке прекращено его исполнение, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности основного долга в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях реализации заложенного имущества с публичных торгов необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (часть 2).Обеспечением надлежащего исполнения условий договора займа между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога *номер скрыт* от *дата скрыта*., согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО1 передал в залог свое имущество: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, *дата скрыта* года выпуска, гос. номер: *номер скрыт*, идентификационный номер *номер скрыт*, цвет кузова 

<

данные изъяты>, шасси (рама) №*номер скрыт*, кузов (кабина прицеп) №*номер скрыт*, № двигателя *номер скрыт*. По соглашению сторон оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. Договора залога *номер скрыт* от *дата скрыта*. и составляет 

<

данные изъяты>.Ответчиком не представлено иных доказательств оценки заложенного имущества с целью установления первоначальной продажной стоимости. Суд считает, что не подлежит применению ранее действовавшее положение ФЗ "О залоге" предусматривающее установление продажной цены залогового имущества в размере 

<

данные изъяты>% от его оценки, так как данный ФЗ на момент рассмотрения спора утратил силу, новые положения ГК о залоге не сохранили на будущее действий данных положений указанного федерального закона по ранее заключенным договорам.Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей и определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор залога, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств с заемщиком заключен договор залога имущества, согласно которому предметом залога является автомашина, заемщиком нарушены условия договора займа, в частности в одностороннем порядке прекращено его исполнение, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Пунктом 1.5.1 договора залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 

<

данные изъяты> коп. Указанные условия договора залога ответчиком не исполнены. Имеются основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, 

<

данные изъяты> рублей - по требованиям неимущественного характера. 

Исковые требования имущественного характера удовлетворены частично в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей, что в данном случае составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*г. в сумме 94192 рублей 71 копеек, в том числе основной долг в размере 68 237 рублей 42 копеек, проценты за пользование займом в размере 13 455 рублей 29 копеек, пени в размере 2500 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога в размере 10000 рублей, всего 94192 рублей 71 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, *дата скрыта* года выпуска, гос. номер: *номер скрыт*, идентификационный номер *номер скрыт*, цвет кузова 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № 

<

данные изъяты>, кузов (кабина прицеп) № *номер скрыт*, № двигателя *номер скрыт*, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 71500,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9025 рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании пени в размере 1458 рублей 49 копеек отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.В. Николаева