Дело №2-840/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2019 г. г. Тамбов.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи НикольскойА.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО3,

при секретаре Полуэктовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В заявлении указала, что является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, зарегистрирована и постоянно проживает в нем. Истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцу. С момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом доме не проживает, личных вещей ответчика в доме нет, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, на требования истца добровольно сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат ФИО5 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что ответчик бывший супруг истицы, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента ответчик в спорном жилом доме не проживает, личных вещей в доме нет. Соглашение о пользовании жилым помещением с собственником не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Третье лицо по делу- УМВД России по 

<

адрес>, уведомлено о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя УМВД России по 

<

адрес>. В письменном отзыве указано, что в случае принятия решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением он будет снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении на основании вступившего в законную силу решения суда, дополнительных требований о снятии с регистрационного учета заявлять не требуется.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, позицию помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, заслушав доводы представителя истца, свидетеля, изучив позицию третьего лица, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно 4.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из сообщения Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 состоял в браке с ФИО1 Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, имущества, принадлежащего ответчику и личных вещей в жилом доме нет.

Суд делает такой вывод на основании доводов представителя истца по ордеру адвоката ФИО5, показаний свидетеля ФИО6, который подтвердил, что с момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом доме не проживает, личных вещей ответчика в доме нет, добровольно выехал и соглашение о пользовании жилым домом не заключалось.

Сомневаться в показаниях указанного свидетеля у суда нет оснований, сообщенные им сведения не противоречат установленным обстоятельствам по делу, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, сведения о какой либо заинтересованности в исходе дела отсутствуют.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствие со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Сведений о наличии каких - либо договорных обязательств между истцом и ответчиком относительно пользования вышеназванным жилым домом не имеется.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает с 2010 года, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.

На основании ст.ст.1, 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан представить должностному лицу, ответственному за регистрацию, документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).

Такое же требование содержится и в п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пп. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учет по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 добровольно выехал и не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника не является, какие-либо договорные обязательства между ответчиком и собственником жилого дома по поводу пользования жилым помещением отсутствуют.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношений.

При этом, исковые требования в части снятия ФИО2 с регистрационного учета суд находит не подлежащим удовлетворению, так как основанием для этого является вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и дополнительное указание на это в решении суда является излишним.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является для органов регистрационного учета основанием снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Никольская

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.