Дело № 1- 264 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нальчик 22 ноября 2018г.

Судья Нальчикского городского суда, Кабардино-Балкарской Республики Кушхова Р.Д., 

При секретаре Бичоевой М.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес>, ФИО10, 

Подсудимых: Янова 

<

данные изъяты> и Темновой 

<

данные изъяты>,

Защитников- адвокатов Евгажуковой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от 15.03. 2018г., ФИО12 представившего удостоверение № и ордер № от 14.03. 2018г., 

Рассмотрев уголовное дело в отношении Янова 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении жену инвалида второй группы, онкологический больной матери, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком девять месяцев, судимость не погашена, проживающего в 

<

адрес>, комнаты 51-52, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

Темновой 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в КБР, 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и отца инвалида первой группы, не работающей, не военнообязанной, не судимой, проживающей в КБР, 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, ( ФИО1 6/68), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

Установил:

ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, в июле 2017, в неустановленные предварительным следствием дату и время, ФИО3 и ФИО4, а также неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, вступили в предварительный сговор с целью незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а также незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами в крупном размере. 

При этом, согласно преступному сговору, ФИО4 незаконно приобретала у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство сильнодействующее вещество трамадол (трамал) в крупном размере в целях сбыта, а ФИО3 незаконно сбывал полученное указанное сильнодействующее вещество.

Так, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство действуя согласованно с ФИО4 в период времени с июля 2017 по октябрь 2017, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретал в целях сбыта сильнодействующее вещество трамадол (трамал), общей массой не менее 12 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил в неустановленном месте, до передачи ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, примерно во второй половине дня, ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО2 обратился с просьбой получить у последней, находившейся по адресу проживания: КБР, 

<

адрес>, сильнодействующее вещество трамадол. 

В тот же день, ФИО3, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, умышленно, действуя в составе группы по предварительному сговору, прибыл по указанному месту жительства ФИО4 и забрал у нее сильнодействующее вещество, которое ФИО2 незаконно хранила по вышеуказанному адресу, до его сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 15 мин., ФИО3, находясь в районе КБГУ в 

<

адрес> КБР, напротив кафе «Блинок», расположенного на углу улиц ФИО6 и Чернышевского, умышленно, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл за денежные средства в размере 6000 рублей сильнодействующее вещество трамадол, массой 12,0г., Свидетель №1, участвовавшему в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка. Данное сильнодействующее вещество – трамадол Свидетель №1 добровольно выдал при проведении личного досмотра в тот же день.

Таким образом, с начала июля 2017 до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а также незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средства или психотропными веществами в крупном размере, вступив в предварительный преступный сговор и незаконно приобрели, хранили в целях сбыта, а затем незаконно сбыли сильнодействующее вещество трамадол (трамал), общей массой не менее 12,0г., что является крупным размером.

Он, же ФИО3, в начале июля 2017, в первой половине дня, находясь на открытом участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> КБР, при въезде со стороны 

<

адрес>, примерно в 200 метрах от дорожного знака «Куба-Таба», путем сбора незаконно приобрел дикорастущую коноплю, и перевез её по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, ком. 51-52. Часть указанного наркотического средства ФИО3 потребил, а часть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 55 минут по 11 часов 45 минут, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, на автостоянке, примерно в 200 метрах от собора «Марии Магдалины», осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды, за денежные средства в размере 2000 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство- марихуана, весом 3,2 грамма Свидетель №1, участвовавшему в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка. Данное наркотическое средство Свидетель №1, добровольно выдал при производстве личного досмотра, проведенного 25.07.2017г. сотрудникам полиции. 

Он, же ФИО5, в конце июля 2017, в первой половине дня, находясь на открытом участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> КБР, при въезде со стороны 

<

адрес>, примерно в 200 метрах от дорожного знака «Куба-Таба», путем сбора, незаконно приобрел дикорастущую коноплю, и перевез её по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, ком. 51-52. Часть указанного наркотического средства ФИО3 потребил, а часть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 55 минут по 11 часов 11 минут, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, на автостоянке, примерно в 200 метрах от собора «Марии Магдалины», осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды, за денежные средства в размере 4000 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство - марихуана, весом 8,3 грамма, что является значительным размером, Свидетель №1, участвовавшему в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка. Данное наркотическое средство Свидетель №1, добровольно выдал при производстве личном досмотра, произведенного 04.08.2017г. сотрудникам полиции. 

Он же, ФИО3, во исполнение, имеющегося у него умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при неустановленных следствием обстоятельствах, в середине ноября 2017, посредством интернет - ресурсов, оплатив через Киви кошелек, незаконно приобрел у неустановленного лица в 

<

адрес> не менее 37,5 конвалют трамадола по 1500 рублей каждая, и незаконно перевез в 

<

адрес> указанное сильнодействующее вещество.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования транспортного средства ВАЗ 21140, г/н №, принадлежащего ФИО3, находившегося во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота сильнодействующее вещество - трамадол, общим весом 187,5 грамм, что является крупным размером. Данное сильнодействующее вещество ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот сильнодействующих веществ, с целью излечения выгоды, незаконно хранил для последующего сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками УНК МВД по КБР.

Допрошенный судом подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что обнаруженные в его машине вещества он перевозил для личного употребления. ФИО4 к ним никакого отношения не имеет. С ФИО4 он не знаком, знаком с её супругом, вместе с ним употреблял сильнодействующие вещества. Относительно сбыта наркотических средств пояснил, что помогал и приобретал их для Свидетель №1 по его просьбе. Наркотические средств брал у парня по имени Юра, с которым созванивался по телефону, фамилию и телефон указанного парня он назвать не сможет. Он оставлял деньги там, где ему говорил этот парень. Наркотические средства забирал на углу улиц Грузинская-Интернациональная. Анаша находилась не в спичечных коробках, а в бумажных свертках.

Каждый раз, когда была контрольная закупка в отношении него, закупщиком был один и тот же человек, это оперативный сотрудник Свидетель №1. 

Каждый раз, когда он ему звонил, и просил найти для него наркотическое вещество, он звонил своему знакомому и брал у него наркотики и передавал закупщику, в основном это были закладки в одном и том же месте. Закупщику он передавал наркотик за ту же цену, за которую ему передавал его знакомый. 

На сегодняшний день он не помнит анкетных данных своего знакомого, у которого он брал наркотики. Так как в тот момент он был наркозависящим лицом, он оказывал закупщику эту услугу за дозу наркотического вещества, то есть закупщик ему каждый раз отсыпал немного наркотического вещества. Сам он сбытом наркотических веществ не занимался. 

С ФИО4 он ранее знаком не был, он был знаком с ее мужем, так как муж ФИО4 также был наркозависящим лицом, они друг друга выручали, то он ( ФИО5) иногда давал ему несколько таблеток трамадола, то наоборот, но он никогда ни у ФИО4, ни у ее мужа не покупал наркотики. 

Что касается показаний связанных с приобретением марихуаны в 

<

адрес>, эти показания не соответствуют действительности, все эти показания были даны под диктовку сотрудников УНК. Ему пришлось оклеветать себя и подписать протокол допроса, так как ему угрожали, что в случае если он не даст такие показания и не подпишет протокол допроса, то его задержат и поместят в СИЗО-1, а он этого боялся, так как у него на иждивении престарелая онкологически больная мать и жена-инвалид колясочница. 

Подсудимая ФИО4 свою вину не признала в предъявленном обвинении и показала, что с ФИО9 ранее знакома не была, никогда с ним ничего общего не имела. Она никогда не занималась сбытом наркотических средств, ФИО9 был знаком с ее мужем, какие у них были дела, она не знает. На момент ее допроса следователю уже были известны, показания ФИО3 и следователь сама изложила их в протоколах ее допросов. На стадии предварительного следствия она давала признательные показания, так как ей угрожали, что у нее заберут ребенка, а ее лишат свободы и поместят в СИЗО, она этого испугалась и дала показания, какие нужны были сотрудникам полиции. Показания она давала без адвоката, адвокат, когда пришел, протокол ее допроса был уже составлен и подписан. От дачи других показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях, несмотря на его частичное признание им своей вины и вина подсудимой ФИО4 в предъявленном обвинении несмотря на не признание ею своей вины доказаны совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного следствия. 

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 по эпизоду незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере ДД.ММ.ГГГГг. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного следствия.

Показаниями обвиняемого ФИО3, в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Ульбашевой Б.Н., что вину свою в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 234 УК РФ признает полностью. 

Показания, данные, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Добавить более ничего не может и согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. ( т. 3 л.д. 152-153);

Показаниями подозреваемого ФИО3 в ходе следствия, что в начале лета 2017 г. (месяц не помнит), как и не помнит через кого, познакомился с женщиной по имени Фатима (фамилию не знает). Она проживает по адресу: КБР, 

<

адрес>. Она занималась реализацией лекарственного препарата лирики по 2 000 рублей за одну конвалюту. Он приобретал по 1-й конвалюте лирики в неделю раз. Примерно недели через 3 после с ней знакомства она сказала, что у нее имеется еще и трамадол, по 2000 рублей за одну конвалюту. 

Она предложила помочь ей в его реализации. Он спросил у неё, а что она будет иметь с того, что будет находить ей покупателей на трамадол. На что она ответила, что если он продаст 3-4 конвалюты (листа), то она будет давать ему 3-5 таблетки трамадола. Он согласился, так как сам наркозависим. 

В июле- августе 2017г. Фатима предложила, следующее, он находит покупателей на трамадол, она ему будет давать по 1500 рублей за конвалюту, но она перестает ему давать 3-5 таблетки трамадола, то есть он имел возможность на одну конвалюту трамадола накидывать 500 рублей. Он согласился. Примерно в октябре 2017 

<

адрес> сказала, что её связь с поставщиком указанных лекарственных препаратов прервалась, и у неё нет «товара» (лирики, трамадола). В том же месяце через интернет (сайт,страницу не помнит), через закладчиков он нашел способ, приобретения лекарственного препарата трамадол по 1500 рублей за одну конвалюту. Оплату производил через киви кошелек. Саму закладку с трамадолом, забирал в 

<

адрес>. С октября по ноябрь 2017 он сам стал привозить Фатиме трамадол по 1500 рублей конвалюту, как и сам брал в Пятигорске. Она брала по пять конвалют в неделю. При этом, она сразу же расплачивалась. Он ничего деньги не накидывал сверху, так как ему было её жалко. У нее самой муж наркозависим и двое малолетних детей. Она нигде не работала. И он как бы ей помогал, таким образом. Примерно в середине ноября 2017, путем закладки, через интернет, в 

<

адрес> забрал около 40 конвалют трамадола, по 1500 рублей за одну. С данной партии он ничего не отвез Фатиме. Хотел сам больше заработать. Кроме сбыта сильнодействующего вещества трамадол, он занимался сбытом наркотического средства марихуаны, которую собирал в июле 2017 с левой стороны при въезде 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>), с целью личного потребления и с целью сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня к нему на ватсаб позвонил знакомый по имени Аслан. В ходе разговора он спросил, есть ли вариант приобрести трамадол. Он ответил, что есть. При этом, назвал стоимость одной конвалюты 2000 рублей. Аслан сказал, что ему нужно 3 «пластинки». Договорились встретиться и около 15 часов встретились на мойке-кафе «Эльторо» по 

<

адрес>. В ходе разговора он сел в автомобиль Аслана, и по его просьбе проехали в район КБГУ. Он сказал, что ему нужно с кем- то встретиться. Он соврал, хотел произвести деловой вид. Доехав до круга, остановились напротив кафе «Блинок» по 

<

адрес> около 5-10 минут. При этом, он пару раз выходил из машины, разговаривал по телефону, по ватсабу. Во время разговора не отходил от машины. После очередного своего разговора сел в машину, и Аслан передал ему 6000 рублей, а он отдал ему 3 конвалюты сильнодействующего вещества трамадола по 8 таблеток в каждой конвалюте. Он спросил Аслана, может ли тот довести его до угла улиц ФИО6- ФИО8. Аслан согласился и довез его, там, он вышел и ушел в сторону «Центрального» рынка, по своим делам. Далее, в конце июля 2017 г. он созвонился по ватсабу, с тем же самым Асланом. В ходе разговора он сказал ему, что у него есть вариант приобрести марихуану. Аслан сказал, что непротив. Он (ФИО24) назвал ему сумму 2000 рублей, за сверток. Тот согласился. Они договорились встретиться в районе собора «Марии Магдалины» на 

<

адрес> на стоянке. При встрече он передал Аслану бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной, а тот в свою очередь заплатил ему 2000 рублей. После чего, они разъехались. ДД.ММ.ГГГГг. в первой половине дня созвонился по ватсабу с вышеуказанным Асланом. В ходе разговора он спросил, есть ли вариант приобрести, что- либо (имелось в виду марихуана или трамадол) он (ФИО24) ответил, что есть марихуана. Тот сказал, что хотел бы приобрести. Он (ФИО24) назвал ему сумму 4000 рублей. Аслан согласился. В тот же день в первой половине дня на том же месте на той же стоянке, что и ранее недалеко от собора «Марии Магдалины». Там, он (ФИО24) продал Аслану за 4000 рублей наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов к нему домой приехали ранее незнакомые люди.Они представились сотрудниками полиции. Предъявили санкцию на обследование жилища и автотранспортного средства. Далее, в присутствии понятых перед началом обследования жилища сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него дома предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту. Он ответил, что таковых нет. Перед началом всем участникам осмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования жилища, ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было. Далее, был досмотрен его автомобиль марки ВАЗ 21140, г/н №, серо- зеленого цвета, находившийся во дворе дома. В салоне машины: под резиновым поликом водительского сиденья 25 таблеток трамадола, (2 конвалюты по 10 таблеток и полконвалюты с 5-ю таблетками). В тайнике под панелью на переднем пассажирском сидении, в нише в отсеке черный полимерный пакет, в котором находилось 5 конвалют трамадола по 10 таблеток в каждой; в багажнике в полимерном пакете бело- зеленого цвета 30 конвалют трамадола по 10 таблеток в каждой. При этом, он пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит женщине по имени Фатима, но он (ФИО24) сказал не правду. Соврал. Все обнаруженное и изъятое у него в автомобиле принадлежали лично ему, приобрел указанное сильнодействующее вещество трамадол с целью последующего сбыта по 1500 рублей за одну конвалюту. С целью наживы, намеревался продавать по 2000 рублей за конвалюту. Всё обнаруженное и изъятое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через интернет, оплатив через киви кошелек. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловина, каждого перевязана нитками, концы, заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались участвующие лица. Заявления замечания не поступали в ходе указанных обследований. Таким образом, он занимался сбытом трамадола и марихуаны с июля до ноября 2017г.( т. 1 л.д. 162-165);

Дополнительными показаниям подозреваемого ФИО3 в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, что в начале июля 2017, утром рано поехал на маршрутном такси в 

<

адрес>, вышел при въезде. Направился на открытый участок местности, в поле, где собрал дикорастущую коноплю в полимерный пакет. Обратно тоже приехал на маршрутном такси. Дома, под кроватью спрятал указанную марихуану, которую собрал для личного употребления и для дальнейшего сбыта. Часть указанной марихуаны сбыл парню по имени Аслан ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. В конце июля 2017 снова, утром рано поехал в 

<

адрес> на указанное место, где собрал в полимерный пакет марихуану, которую по приезду домой спрятал дома под кроватью. Часть, которой ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ сбыл Аслану. ДД.ММ.ГГГГ, около 12-13 час. поехал к Фатиме. До этого написал в ватсапе и она сказала, что она дома. Он приобрел у нее для Аслана три конвалюты трамадола по 2000 рублей за одну конвалюты. В каждой конвалюте, которую взял в тот день у Фатимы, было по 8 таблеток в каждой конвалюте. Всего 24 таблетки. Между собой наркозависимые лица называют лирику- Ларисой, трамал (трамадол)- трамплин, Тамара.( т. 3 л.д. 135-137);

После оглашения выше приведенных показаний ФИО3 не подтвердил их на соответствие действительности, пояснив, что давал такие показания в обмен на подписку о не выезде.

Показаниями ФИО4 в качестве подозреваемой в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, что примерно в июне- июле 2017 г. (месяц точно не помнит), она познакомилась с Яновым 

<

данные изъяты>. На тот момент она занималась реализацией лекарственного препарата лирики, за 1 таблетку 200 рублей (300мл). Она ему об этом рассказала. Она знала, что он употребляет лирику. 

После этого он стал приобретать у нее по 1-й конвалюте в неделю раз. После предварительно звонка. Через некоторое время (не помнит, сколько прошло) она сказала ему, что у нее есть вариант найти лекарственный препарат трамадол, по 1 500 рублей за одну конвалюту. Где, у кого, и при каких обстоятельствах она приобретала лирику и трамадол не помнит. Точнее говорить не хочет. Она предложила ФИО9 помогать ей в реализации лирики и трамадола. Он согласился. На её условиях: он продает 3-4 конвалюты, а она ему за это дает 3-5 таблетки лирики или трамадола. Он согласился и через некоторое время она предложила ему, что он находит покупателей на трамадол, а она дает одну конвалюту трамадола по 1500 рублей, но при этом она ему больше не будет давать ему сверху «таблетки». Он согласился. Примерно в октябре 2017 она перестала заниматься сбытом указанных лекарственных препаратов лирики и трамадола. С октября до середины ноября 2017 сама стала приобретать у ФИО9 трамадол по 1500 рублей за конвалюту, для своего супруга. В связи с тем, что её супруг употребляет трамадол. ФИО7 говорил, что приобретает трамадол через интернет (а через кого, и у кого не говорил) и она тоже не спрашивала. Единственное он ей говорил, что 1500 рублей и покупает его. Когда она приобретала у него трамадол, сразу же расплачивалась с ним. Таким образом, она чисто сердечно признается в том, что занималась незаконным сбытом лекарственного препарата лирики и трамадола, в период времени с июня- июля 2017 по октябрь 2017. Она не помнит, чтобы кому- либо кроме ФИО9 продавала вышеуказанные препараты по 2000 рублей за одну конвалюту. Правильнее он ей помогал в реализации препаратов лирики и трамадола. Где, у кого и по какой цене она приобретала лирику и трамадол говорить не хочет. Почти каждый день за указанное время, это с июля по октябрь 2017 ФИО15 приходил к ней за лирикой и трамадолом. Всегда брал разное количество. Смотря, сколько ему заказывали.( т. 3 л.д. 126-128).

Показаниями обвиняемой ФИО4 в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, что вину свою в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ признает полностью. Показания, данные, ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой подтверждает полностью. Так, примерно в июне- июле 2017 г. (месяц точно не помнит), познакомилась с Яновым 

<

данные изъяты>. Через кого не помнит. На тот момент она занималась реализацией лекарственного препарата лирики, 1 таблетку продавала 200 рублей (300мл) незнакомым наркозависимым лицам. Во время знакомства с Яновым 

<

данные изъяты> она ему рассказала об этом. Она знала, что он употребляет лирику. ФИО9 стал её «покупателем». Он приобретал у нее по 1-й конвалюте в неделю раз. После предварительно звонка. Через некоторое время, она предложила ему следующее: у нее появился вариант найти лекарственный препарат трамадол, по 1500 рублей за одну конвалюту. Где, у кого, и при каких обстоятельствах она приобретала лирику и трамадол не помнит. 

Так, она предложила ФИО9 помогать ей в реализации указанных препаратов лирики и трамадола. Он согласился. На её условиях: он продает 3-4 конвалюты, а она ему за это дает 3-5 таблетки лирики или трамадола. Он согласился. Через некоторое время она предложила ему, следующее, он находит покупателей на трамадол, она ему дает одну конвалюту трамадола по 1500 рублей, но при этом она ему больше не будет давать ему сверху «таблетки». Он согласился. Примерно в октябре 2017 она перестала заниматься сбытом указанных лекарственных препаратов лирики и трамадола. С октября до середины ноября 2017, сама стала приобретать у ФИО9 трамадол по 1500 рублей за конвалюту, для своего супруга. В связи с тем, что супруг употребляет трамадол. ФИО7 говорил, что приобретает трамадол через интернет (а через кого, и у кого не говорил) и она тоже не спрашивала. Единственное он ей говорил, что 1500 рублей и покупает его. Когда она приобретала у него трамадол, сразу же расплачивалась с ним. Таким образом, она чисто сердечно признается в том, что занималась незаконным сбытом лекарственного препарата лирики и трамадола, в период времени с июня- июля 2017 по октябрь 2017. Она не помнит, кому кроме ФИО9 продавала вышеуказанные препараты. Правильнее сказать, он ей помогал в реализации препаратов лирики и трамадола. Где, у кого и по какой цене она приобретала лирику и трамадол говорить не хочет. Почти каждый день за указанное время, это с июля по октябрь 2017 ФИО9 приходил к ней за лирикой и трамадолом. Всегда брал разное количество. Смотря, сколько ему заказывали.( т. 3 л.д. 168 -170);

После оглашения приведенных показаний темнова Ф.Д. не подтвердила их на соответствие действительности и пояснила, что давала такие показания, так как боялась, что следователь может ее арестовать. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что с 2016 г. работает в УНК МВД по КБР в должности оперуполномоченного. По поступающей информации о причастности ФИО3 к сбыту наркотических и сильнодействующих веществ было принято решение о проведении проверочных закупок. ДД.ММ.ГГГГ руководством его отдела он был привлечен в качестве закупщика при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка, сильнодействующего вещества трамадола у ФИО15. В этот день, примерно в 9 часов по интернету «ватсап» созвонился с ФИО9 и спросил, у него, есть ли вариант купить трамадол. Тот ответил положительно и назвал цену 2000 рублей за одну конвалюту. Он сказал, что ему нужно будет 3 конвалюты. Они договорился о встрече в 15 час. возле кафе мойки «Эльторо», по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В этот же день, примерно в 10 час. 20 мин. в служебном кабинете в здании УНК МВД по КБР в присутствии понятых его досмотрели, перед досмотром все участвующие лица представились, и им сказали, что он выступает в роли закупщика при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка. Ему предложили добровольно выдать имеющиеся при нем денежные средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Он ответил, что таковых нет. Во время досмотра указанных предметов, веществ обнаружено не было. 

Затем, в присутствии понятых заместитель начальника 1 отдела УНК МВД по КБР ФИО14 выдал ему денежные средства общей суммой 6 000 рублей, которые были отксерокопированы, номера и серии записаны в протоколе, где расписались участники указанного мероприятия, ему был выдан диктофон марки «Олимпус VN-2100 РС», о чем был составлен акт вручения предмета при проведении ОРМ проверочная закупка, где расписались участвующие лица. 

Затем во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> досмотрели его автомобиль марки «Лада приора». Денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Примерно в 15 часов он поехал на встречу с Яновым Э. встретились на улице, поговорили некоторое время. После чего, сели он (ФИО24) сел к нему в автомобиль, по просьбе Янова направились в район КБГУ. Янов сказал, что ему надо там с кем- то встретиться. Доехали до круга, остановились напротив кафе «Блинок» по 

<

адрес> около 5-10 минут. При этом, ФИО9 пару раз выходил из машины, разговаривая по телефону. ФИО9 стоял на улице разговаривал и никуда не отходил, ни к кому не подходил. После очередного своего разговора он сел в машину, и он передал ему 6000 рублей, а он отдал 3 конвалюты сильнодействующего вещества трамадола по 8 таблеток в каждой конвалюте.

По просьбе ФИО9 он его довез до угла ФИО6- ФИО8, там, Янов вышел и ушел в сторону «Центрального» рынка. Он сам направился во двор 

<

адрес>, где был досмотрен вышеуказанный автомобиль. В ходе досмотра денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Затем они зашли в административное здание УНК МВД по КБР, где служебном кабинете им, добровольно было выдано сильнодействующее вещество трамадол, приобретенное при указанных обстоятельствах у Янова (3 конвалюты по 8 таблеток в каждой, всего 24 таблетки). По окончанию досмотра данное вещество было упаковано в полимерный пакет, горловина перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой, опечатаны, где расписались участники осмотра. Также он выдал диктофон, все это время находившийся при нем с записью. Сотрудники полиции через подключенный компьютер перенесли запись на С диск. 

Заявления, замечания в ходе проведении оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка не поступали. 

25.07. 2017г. руководством отдела он был опять привлечен в качестве закупщика при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка, а именно наркотического средства марихуаны у ФИО3. 

В указанный день, примерно в 10 часов по интернету «ватсап» он созвонился с ФИО9 и в ходе разговора, тот сказал, что у него есть марихуана, за 2000 рублей за спичечный коробок. Он сказал, что купит и договорился о встрече в 13 часов на пересечении улиц Степанищева и Грузинская в 

<

адрес>, на автостоянке рядом с собором «Марии Магдалины». 

Опять его в этот день, около 11 часов в служебном кабинете административного здания УНК МВД по КБР, в присутствии понятых его досмотрели. Перед досмотром все участвующие лица представились, им сказали, что он выступает в роли закупщика при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка. 

Ему предложили добровольно выдать имеющиеся при нем денежные средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Он ответил, что таковых нет. При досмотре, указанных предметов, веществ обнаружено не было. В присутствии понятых заместитель начальника 1 отдела УНК МВД по КБР ФИО14 выдал ему денежные средства общей суммой 2 000 рублей. Они были отксерокопированы, номера и серии записаны в протоколе, где расписались участники указанного мероприятия.

После получения денежных средств, ему был выдан диктофон марки «Олимпус VN-2100 РС», о чем был составлен акт вручения предмета при проведении ОРМ проверочная закупка, где расписались участвующие лица. Далее, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> был досмотрен автомобиль марки «Лада приора» черного цвета. Денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Затем в 13 часов он подъехал на место встречи, к нему в машину подсел ФИО3, он (ФИО11) передал Янову, выданные 2000 рублей, а ФИО7 отдал газетный сверток, внутри которого находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом. 

После ФИО9 попрощался и вышел из автомобиля, и направился в сторону сквера. Далее, он поехал во двор 

<

адрес>, где был досмотрен вышеуказанный автомобиль. В ходе досмотра денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Они зашли в административное здание УНК МВД по КБР, где служебном кабинете им, добровольно был выдан газетный сверток с веществом растительного происхождения, приобретенный у ФИО9, при указанных обстоятельствах. 

По окончанию досмотра указанное вещество было упаковано в полимерный пакет, горловина перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой, где расписались участники осмотра. Он выдал диктофон, все это время находившийся при нем. Заявления, замечания в ходе проведении оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка не поступали. 

Также ДД.ММ.ГГГГ руководством отдела он был привлечен в качестве закупщика при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка, а именно наркотического средства марихуаны у ФИО9. В этот день, примерно в 8-9 часов по интернету «ватсап» он созвонился с ФИО9 ходе разговора, спросил, имеется ли еще марихуана, Янов ответил, положительно. Назвал сумму 2000 рублей за спичечный коробок. Он сказал, что купит 2 коробка. 

Договорился о встрече в 10 часов 30 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Так, в указанный день, примерно в 10 час. в служебном кабинете административного здания УНК МВД по КБР, в присутствии понятых его досмотрели, при этом все участвующие лица представились, им сказали, что он выступает в роли закупщика при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем денежные средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Он ответил, что таковых нет. При его досмотре, указанных предметов, веществ обнаружено не было. В присутствии понятых заместитель начальника 1 отдела УНК МВД по КБР ФИО14 выдал ему денежные средства общей суммой 4 000 рублей. Они были отксерокопированы, номера и серии записаны в протоколе, где расписались участники мероприятия. После получения денежных средств, ему был выдан диктофон марки «Олимпус VN-2100 РС», о чем был составлен акт вручения предмета при проведении ОРМ проверочная закупка, где расписались участвующие лица. Далее, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> был досмотрен автомобиль марки «Лада приора». Там же денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Примерно в 10 часов 30 минут он подъехал к вышеуказанному дому. Через некоторое время в машину сел ФИО9, он попросил проехать до угла улиц Степанищева Грузинская к автостоянке, недалеко от собора «Марии Магдалины». Он подвез его туда, где ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Янова наркотическое средство марихуану при вышеуказанных обстоятельствах.

Они подъехали к автостоянке, там он Янову передал денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого, он вышел из машины пошел в сторону 

<

адрес>, вернувшись через 3 минуты, сел в машину и передал два свертка, внутри каждого находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения со специфическим запахом, зеленого цвета. В ходе разговора он попросил довести его до КБГУ. Он довез его и там Янов ушел.

Он направился во двор 

<

адрес>, где был досмотрен вышеуказанный автомобиль. В ходе досмотра денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было.

В административном здании УНК МВД по КБР, где служебном кабинете в ходе его досмотра он добровольно выдал свертки с веществом растительного происхождения, приобретенные у ФИО3.

По окончанию досмотра выданное вещество, было упаковано в полимерный пакет, горловина перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой, где расписались участники осмотра, был выдан и диктофон, все это время находившийся при нем с записью разговора его и ФИО9. Сотрудник полиции через подключенный компьютер перенес на С диск запись с диска. Заявления, замечания в ходе проведении оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка не поступали. Во время знакомства с ФИО9 он представился Асланом. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и исследованными в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого во время проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. В одном из служебных кабинетов в административном здании УНК МВД по КБР был произведен личный досмотр парня, который представился ФИО11, который выступал в качестве закупщика. Он пояснил, что должен был произвести закупку сильнодействующего вещества трамадол у ФИО9. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем денежные средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Он ответил, что таковых нет. В ходе досмотра ФИО11 указанных предметов, веществ обнаружено не было. Затем сотрудник полиции выдал закупщику денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые были отксерокопированы, номера и серии записаны в протоколе, где расписались участники досмотра.

После получения денежных средств, ФИО11 был выдан диктофон, о чем был составлен акт вручения предмета при проведении ОРМ проверочная закупка, где расписались участвующие лица. Далее, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> был досмотрен автомобиль марки «Лада приора» черного цвета. Денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено в нем не было. После досмотра машины, примерно в 15 часов Свидетель №1 сел за руль указанной машины и поехал до мойки «Эльторо», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там, Свидетель №1 встретился с ранее незнакомым парнем. Они немного постояли на улице, поговорили. Потом, сел к ФИО11 в автомобиль и поехали в район КБГУ. Остановились напротив кафе «Блинок» по 

<

адрес> около десяти минут. За это время, незнакомец несколько раз выходил из машины. Стоял возле капота и разговаривая по телефону. При этом, никуда не отходил от автомашины. Ни к кому не подходил, никто к нему не подходил. После своего очередного своего разговора незнакомец сел в машину, и они (он с ФИО11) поехали на угол улиц ФИО6- ФИО8. Там незнакомый парень вышел и ушел в сторону «Центрального» рынка, а Свидетель №1 поехал во двор 

<

адрес> был досмотрен его автомобиль, за рулем которого он был. В ходе досмотра денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Они все зашли в административное здание УНК МВД по КБР, где в служебном кабинете Свидетель №1, добровольно были выданы три конвалюты с надписью трамадол, он при этом пояснил, что выданные ему конвалюты с препаратом трамадол, он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО9 3 конвалюты по 8 таблеток в каждой, всего 24 таблетки. По окончанию досмотра указанные препараты были упакованы в полимерный пакет. Горловина перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой, где расписались участники осмотра. Далее, Свидетель №1 был выдан и диктофон. На нем имелась запись, которая сотрудником полиции через подключенный компьютер была перенесена на С диск.

Заявления, замечания в ходе проведении оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка не поступали. Опознать парня, у которого при вышеуказанных обстоятельствах Свидетель №1 произвел контрольную закупку сильнодействующего вещества трамадола не сможет, так как прошло много времени.( т. 2 л.д. 22-23);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого во время проведения оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка. В одном служебном кабинете административного здания УНК МВД по КБР, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого досмотрели парня, который представился Свидетель №1. Он выступал в качестве закупщика сильнодействующего вещества трамадол у ФИО3 Перед началом досмотра все они представились. Свидетель №1 было при ним было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем денежные средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Он ответил, что таковых нети во время досмотра указанных предметов, веществ обнаружено не было. Затем, в присутствии понятых сотрудник выдал ему денежные средства в сумме 6 000 рублей. Они были отксерокопированы, номера и серии записаны в протоколе, где они все расписались. 

Затем ему был выдан диктофон, о чем опять был составлен акт вручения диктофона при проведении ОРМ проверочная закупка, где они опять все расписались. Также во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> был досмотрен автомобиль марки «Лада приора», черного цвета. Денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. 

Примерно в 15 часов закупщик Свидетель №1 выехал на встречу. Они понятые вместе с сотрудником полиции поехали на другом автомобиле следом за ним. Они доехали до мойки «Эльторо», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Там, ФИО11 встретился с ранее незнакомым парнем. Они немного постояли на улице, поговорили. После чего, сели к ФИО11 в автомобиль и направились в район КБГУ. Они остановились рядом напротив кафе «Блинок» по 

<

адрес>. 

Они там простояли около 10 минут при этом, ФИО9 пару раз выходил из машины, разговаривая по телефону. Но от машины не отходил и ни к кому не подходил. Затем они поехали на угол улиц ФИО6 ФИО8, где незнакомец вышел и ушел в сторону «Центрального» рынка, а Свидетель №1 поехал во двор 

<

адрес> приезду там был досмотрен его автомобиль, в ходе досмотра денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Затем они зашли в административное здание УНК МВД по КБР, где в служебном кабинете Свидетель №1, добровольно выданы три конвалюты с надписью на каждой трамадол. При них Свидетель №1 пояснил, что выданные им конвалюты с препаратом трамадол он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у Янова 3 конвалюты 24 таблетки. После досмотра указанное вещество было упаковано в полимерный пакет, горловина перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой, где расписались участники осмотра. Также, Свидетель №1 был выдан и диктофон с записью. Запись перенесена на С- диск. Заявления, замечания в ходе проведении оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка не поступали. 

Результатами оперативно- розыскной деятельности. Актом оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; акт вручения предмета при проведении и после проведении ОРМ «Проверочная закупка»; протокол осмотра транспортного средства; акт личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту; акт выдачи технического предмета; рапорт. Рассекреченные материалы.( т. 1л.д.7-28, 225-238);

Протоколом осмотра предметов и веществ, полимерных пакетов, горловина которых перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ.( т. 1 л.д. 153-155);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой, следует, что 24 таблетки, являются сильнодействующим вещество трамадол. Масса одной таблетки составляет 0,50г. В ходе исследования израсходовано по 0,01г. вещества. ( т. 1 л.д. 39-41);

Заключением судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой представленные на экспертизу 21 таблетки белого вещества и 3 части таблеток белого цвета содержат сильнодействующее вещество- трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом, общей массой 11,94г. ( т. 1 л.д. 170-180);

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО3, из которого следует, где Янов указывает место сбыта (пересечение улиц ФИО6 Чернышевского в 

<

адрес>, напротив кафе «Блинок»), им ДД.ММ.ГГГГ парню по имени Аслан трех конвалют сильнодействующего вещества трамадола, по 2000 рублей за одну конвалюту.( т. 1 л.д. 197-200);

Протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №1, где он указывает место сбыта (пересечение улиц ФИО6 Чернышевского в 

<

адрес>, напротив кафе «Блинок»), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сбыл ему три конвалюты сильнодействующего вещества трамадола, за 6000 рублей за одну конвалюту. ( т. 2 л.д. 1-4);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы. ( т. 2 л.д. 27-250; т. 3 л.д. 1-107);

По эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ФИО3

Показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого и подозреваемого в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя идентичными ранее указанных его показаний исследованных доказательств в ходе судебного следствия, по эпизоду незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере ДД.ММ.ГГГГг.. ( т. 1 л.д. 162-165);( т.3 л.д. 135-137);. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, идентичными его показаниям по эпизоду незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере ДД.ММ.ГГГГг..

Показаниями свидетеля Свидетель №5, что в 25.07.2017г. сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого. Его завели в административное здание УНК МВД по КБР в служебный кабинет, там находились незнакомые ему парни. Один из них представился понятым, второй Свидетель №1. Он сказал, что будет выступать в качестве закупщика при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка, наркотического средства у ФИО5. Сотрудник полиции при них досмотрел Свидетель №1. Сотрудником полиции им участникам досмотра были разъяснены права и обязанности. После чего Свидетель №1 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем денежные средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Он ответил, что таковых нет. Во время досмотра перечисленных предметов, веществ обнаружено не было. Затем, в присутствии понятых сотрудник выдал Свидетель №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые были отксерокопированы, номера и серии записаны в протоколе, где участники указанного мероприятия. После получения денежных расписались средств, Свидетель №1, выступавшему в качестве закупщика был выдан диктофон, о чем они составили акт вручения, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> был досмотрен автомобиль марки «Лада приора». Денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Примерно в 13 часов Свидетель №1 сел за руль указанного транспортного средства и направился на встречу с ФИО9 Понятые вместе с сотрудником полиции поехали на другом автомобиле следом за ним. Жираслан направился на 

<

адрес> на автостоянке, расположенной примерно в 100 метрах от собора Марии Магдалины (на углу улиц Мальбахова- Степанищева). Там, к нему подсел парень (опознать и описать его не сможет, так как прошло много времени). Он посидел минут 5-10 в машине ФИО11 и вышел. Пошел в неизвестном направлении. Свидетель №1 поехал во двор 

<

адрес>, где был досмотрен вышеуказанный автомобиль. В ходе досмотра денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. После чего, они зашли в административное здание УНК МВД по КБР, где служебном кабинете Свидетель №1, добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения, как он пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у ФИО9 за 2000 рублей. По окончанию досмотра указанное вещество было упаковано в полимерный пакет. Горловина перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой, где расписались участники осмотра. Заявления, замечания не поступали. Свидетель №1 был выдан и диктофон. На нем имелась запись, которая сотрудником полиции была перенесена через компьютер на С диск. Заявления, замечания в ходе проведении оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка не поступали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании, что периодически обращался к ФИО3 с целью приобретения трамадола, приобретал 1 конвалюту за 2000 рублей.

Оглашенными частично показаниями свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия, что он знаком с ФИО3 периодически обращался к нему с просьбой помочь приобрести «трамадол», он говорил что сам у кого-то берет и если ФИО3 говорил, что может помочь, то при встрече Свидетель №2 давал ему наличными 2000 рублей за одну конвалюту и в течении часа ФИО3 привозил нужное количество « трамадола». 

Последний раз приобретал у ФИО3 трамадол за 2000 рублей за конвалюту в августа 2017 г., помнит что ФИО3 говорил что сам берет трамадол у какой-то женщины, кто она и где она живет он не говорил ( т. 3 л.д.108-109) 

Результатами оперативно-розыскной деятельности. Актом оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; актом вручения предмета при проведении и после проведении ОРМ «Проверочная закупка»; протоколом осмотра транспортного средства; актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту; актом выдачи технического предмета; рапорт. Рассекреченные материалы. ( т. 1 л.д. 44-62, 225-238);

Протоколом осмотра предметов и веществ. Полимерные пакеты. Горловина каждого перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 153-155);

Справкой об исследовании № от 25.07.2017г. из которого следует, что представленное вещество, является наркотическим средством марихуаной, массой 3,2г. В ходе исследования израсходовано по 0,05г. вещества. ( т.1 л.д. 71-72);

Заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу вещество являются наркотическим средством марихуаной, массой 3,15г. ( т.1 л.д. 170-180);

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО3, где он указывает место (примерно в 200 метрах от собора «Марии Магдалины» по 

<

адрес> в 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ парню по имени Аслан (Свидетель №1) сбыл наркотическое средство марихуану за 4000 рублей. ( т.1 л.д. 201-204);

Протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №1, где он указывает место сбыта (автостоянка, примерно в 200 метрах от собора «Марии Магдалины»), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сбыл ему наркотическое средство марихуану за 4000 рублей. (т. 2 л.д. 5-8);

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО5, он указывает место (в поле 

<

адрес>), где в начале июля 2017 собрал дикорастущую коноплю, часть наркотического средства марихуана, сбыл ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей парню по имени Аслан. ( т.1 л.д. 213-217);

По эпизоду в совершении преступления ФИО3, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, доказательствами являются.

Показаниями обвиняемого ФИО3, в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя идентичными ранее указанных его показаний по эпизоду незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере ДД.ММ.ГГГГг..

Показаниями свидетеля Свидетель №1, идентичными его показаниям по эпизоду незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере ДД.ММ.ГГГГг..

Показаниями свидетеля Свидетель №5, что 04.08.2017г. был приглашен в качестве понятого в административное здание УНК МВД по КБР в служебный кабинет, где был произведен досмотр Свидетель №1, выступавшего в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка. Он должен закупить наркотическое средство у Янова 

<

данные изъяты>. Перед досмотром все участвующие лица представились. Сотрудником полиции участникам досмотра разъяснены права и обязанности. После чего, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем денежные средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Он ответил, что таковых нет. Во время досмотра перечисленных предметов, веществ обнаружено не было. Затем, в присутствии понятых сотрудник выдал Свидетель №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые были отксерокопированы, номера и серии записаны в протоколе, где расписались участники указанного мероприятия. После получения денежных средств, ФИО11 был выдан диктофон, о чем был составлен акт вручения. 

Затем во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> был досмотрен автомобиль марки «Лада приора», черного цвета. Денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Около 10 часов Свидетель №1 сел за руль указанного транспортного средства и направился на встречу с ФИО15. они понятые вместе с сотрудником полиции поехали на другом автомобиле следом за ним. Жираслан поехал на 

<

адрес>. Остановился, там к нему подсел тот же парень, с которым ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах встречался Свидетель №1. Они поехали на автостоянку, расположенную, примерно в 100 метрах от собора Марии Магдалины. Там, незнакомец вышел и пошел в сторону 

<

адрес> он вернулся, примерно через 3 минуты и сел обратно в машину к Свидетель №1 

Они посидел внутри несколько минут и незнакомец ушел в неизвестном направлении. Свидетель №1 поехал во двор 

<

адрес>, где был досмотрен вышеуказанный автомобиль. Они были в поле его видимости. В ходе досмотра денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. После чего, они зашли в административное здание УНК МВД по КБР, где служебном кабинете Свидетель №1, добровольно выдал вещество растительного происхождения, как он пояснил, это наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у ФИО15 за 4000 рублей. По окончанию досмотра указанное вещество было упаковано в полимерный пакет, горловина перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой, где они расписались. 

Заявления, замечания не поступали. Свидетель №1 был выдан и диктофон. 

На нем имелась запись, которая сотрудником полиции была перенесена через компьютер на С диск. Заявления, замечания в ходе проведении оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка не поступали. 

Результатами оперативно- розыскной деятельности. Актом оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; актом вручения предмета при проведении и после проведении ОРМ «Проверочная закупка»; протоколом осмотра транспортного средства; акт личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту; актом выдачи технического предмета; рапорт. Рассекреченные материалы. ( т.1 л.д. 81-96, 225-238);

Протоколом осмотра предметов и веществ. Полимерных пакетов, горловина каждого перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 153-155);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой представленное вещество, является наркотическим средством марихуаной, массой 4,1г. и 4,2г. В ходе исследования израсходовано по 0,02г. вещества.( т.1 л.д. 105-107);

Заключением судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого представленное на экспертизу вещество являются наркотическим средством марихуаной, массой 4,08г. и 4,18г.( т.1 л.д. 170-180);

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО5, указывает место (примерно в 200 метрах от собора «Марии Магдалины» по 

<

адрес> в 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ парню по имени Аслан (Свидетель №1) сбыл наркотическое средство марихуану за 4000 рублей.( т.1 л.д. 205-208);

Протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №1, указывает место сбыта (автостоянка, примерно в 200 метрах от собора «Марии Магдалины»), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сбыл ему наркотическое средство марихуану за 4000 рублей. ( т.2 л.д. 5-8);

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО3, он указывает место (в поле 

<

адрес>), где в конце июля 2017 собрал дикорастущую коноплю, часть наркотического средства марихуана, сбыл ДД.ММ.ГГГГ за 4000 рублей парню по имени Аслан. ( т.1 л.д. 213-217); 

По эпизоду совершения преступления ФИО3 по ч. 3 ст. 234 УК РФ по признакам незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере его вина доказана совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного следствия. 

Показаниями обвиняемого ФИО3, в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя идентичными ранее указанных его показаний по эпизоду незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере ДД.ММ.ГГГГг..

Показаниями ФИО2, в качестве подозреваемой в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, идентичными ее показаниям по эпизоду незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере ДД.ММ.ГГГГг..

Показаниями свидетеля Свидетель №1, идентичными его показаниям по эпизоду незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере ДД.ММ.ГГГГг..

Показаниями свидетеля Свидетель №6, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 30 минут утра он находился дома. Его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого, при осмотре машины ФИО3 и были у него изъяты таблетки трамадол.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 07 часов 30 минут он находился дома, когда был приглашен в качестве понятого в комнаты №№ их 

<

адрес> к ФИО5. В данных комнатах он проживает вместе со своей матерью ФИО13. Сотрудник полиции сказал, что будет производить обследование указанного жилища. Его и второго понятого и самого ФИО15 ознакомили с Постановлением на обследования жилища и разъяснили им их права.

ФИО9 было предложено добровольно выдать, имеющие у него в домовладении предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту. На что он ответил, что таковых нет. В ходе обследования ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было. Далее, было досмотрено транспортное средство ВАЗ 21114, принадлежащее Эльдару Янову, которое находилось во дворе дома в ходе чего, было обнаружено и изъято под поликом водительского сиденья 25 таблеток, упакованные в конвалюты с надписью трамадол; под приборной панелью справой стороны полимерный пакет, внутри которого находились 5 конвалют с надписью трамадол по 10 таблеток в каждой; в багажном отделении полимерный пакет с 30 конвалютами с надписью трамадол по 10 таблеток в каждой. При этом, ФИО9 пояснил, что обнаруженные таблетки являются сильнодействующим веществом трамадол, которые ему передала женщина по имени Фатима, для последующего сбыта. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. Горловина, перевязана нитками, концы, заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где она все расписались. Заявления замечания в ходе указанных обследований не поступали. ( т. 2 л.д. 18-19);

Показаниями Свидетель №3, что принимал участие в качестве понятого при осмотре автомашины ВАЗ -2114 ФИО5, в багажнике были обнаружены таблетки в количестве 25-30 конвалют.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 09 часов он Свидетель №3 был приглашен в качестве понятого при обследовании автомобиля, марки ВАЗ 2114, г/н № цвет серо- зеленый металлик, принадлежащего соседу ФИО15 находившемуся во дворе дома. Сотрудник полиции ознакомил их с Постановлением Нальчикского городского суда на обследование жилища. Перед началом обследования всем участвующим лицам сотрудником были разъяснены права и обязанности. ФИО9 было предложено добровольно выдать, имеющие у него в автомобиле предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту. На что он ответил, что таковых нет. В ходе чего, было обнаружено и изъято следующее: под поликом водительского сиденья 25 таблеток белого цвета, упакованные в конвалюты с надписью трамадол; под приборной панелью справой стороны полимерный пакет черного цвета, внутри него находилось 5 конвалют с надписью трамадол по 10 таблеток в каждой; в багажном отделении машины полимерный пакет, внутри него находились 30 конвалют с надписью трамадол по 10 таблеток в каждой. ФИО15 пояснил, что обнаруженные таблетки являются сильнодействующим веществом трамадол, которые ему передала женщина по имени Фатима, для последующего сбыта. Обнаруженные препараты были упакованы в полимерные пакеты. Горловина, перевязана нитками, концы, заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались участвующие лица. Заявления, замечания в ходе осмотра указанного автомобиля не поступали.( т. 2 л.д. 20-21);

Показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №3 относительно обнаружения таблеток трамадола подтверждается протоколом обследования транспортного средства от 30.11. 2017г. из которого следует, что осмотрели автомобиль марки ВАЗ 21140, г/н №, принадлежащий ФИО3, В ходе чего обнаружено и изъято: под резиновым поликом водительского сиденья 25 таблеток белого цвета, упакованные в конвалюты с надписью трамадол; под приборной панелью справой стороны полимерный пакет черного цвета, внутри него находилось 5 конвалют с надписью трамадол по 10 таблеток в каждой; в багажном отделении машины полимерный пакет, внутри него находились 30 конвалют с надписью трамадол по 10 таблеток в каждой (конвалюты были расфасованы по 10 штук и перевязаны резинкой), незаконные приобретенные и хранимые ФИО3 с целью последующего сбыта.( т. 1 л.д. 116-127);

Постановлением о даче разрешения на проведение ОРМ «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ( т. 1 л.д. 110);

Рассекреченными материалами в отношении ФИО3( т. л.д. 225-238);

Протоколом осмотра предметов и веществ. Полимерных пакетов. Горловина каждого, которых перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Для пакетов №» № от ДД.ММ.ГГГГ.( т. л.д. 153-155);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы.( т. 2 л.д. 27-250; т. 3 л.д. 1-107);

Справкой об исследовании № от 30.11.2017г. из которой следует, что представленные на исследование 50 таблеток, в 5 конвалютах, являются сильнодействующим вещество- смесью содержащей трамадол (трамал), масса одной таблетки 0,50г. общая масса таблеток 25,00г. Представленные на исследование 25 таблеток, в 2 конвалютах и одном фрагменте конвалюты, являются сильнодействующим вещество- смесью содержащей трамадол (трамал), масса одной таблетки 0,50г. общая масса таблеток 12,50г. Представленные на исследование 300 таблеток, в 30 конвалютах, являются сильнодействующим вещество- смесью содержащей трамадол (трамал), масса одной таблетки 0,50г. общая масса таблеток 150,00г. В ходе исследования израсходовано по 0,02г. вещества.( т.1 л.д. 142-145)

Заключением судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на экспертизу 45 таблеток белого вещества и 5 частей таблеток белого цвета содержат сильнодействующее вещество- трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом, общей массой 24,9г. Представленные на экспертизу 22 таблетки белого вещества и 3 части таблеток белого цвета содержат сильнодействующее вещество- трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом, общей массой 12,44г. Представленные на экспертизу 290 таблеток белого вещества и 10 частей таблеток белого цвета содержат сильнодействующее вещество- трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом, общей массой 149,8г.( т.1 л.д. 170-180);

Заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. за № из которого следует, что ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством. Слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. В период совершения противоправного деяния у ФИО3 не было признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт, давал показания о содеянном, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации.

Поэтому комиссия считает, что ФИО3 также не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики. Поэтому комиссия пришла к заключению, что ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ( т. 4 л.д. 138-142 );

Свидетель ФИО18 суду показала, что она ни когда не замечала что бы ФИО3 употреблял наркотики, или сбывал их, по предъявленному обвинению ФИО3 ей ничего не известно, однако не помнит какого числа но она стала свидетелем того что когда они пришли в суд по данному делу, в здании суда она услышала разговор между незнакомым мужчиной, который скорее всего является оперативным сотрудником правоохранительных органов и свидетелем ФИО16, и ФИО16 говорил этому мужчине « что все этого не было, что это все не правда, и об этом надо сообщить суду», после этих слов этот мужчина начал говорить на повышенных тонах, и ФИО16 в итоге сказал в суде того чего на самом деле не было.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности находит, что вина подсудимой ФИО4 и ФИО3 доказана в инкриминируемым им деяний.

Действия ФИО3 и ФИО4 по эпизоду приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта сильнодействующих веществ 11.07.2017г. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 234 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Действие ФИО3 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГг. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконный сбыт наркотического средства.

Действие ФИО3 по эпизоду сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГг. надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по квалифицирующим признакам: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действие ФИО3 по эпизоду незаконного хранения сильнодействующих веществ с середины ноября 2017г. до 30.11. 2017г. надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 234 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере

Доводы подсудимых ФИО4 и ФИО3 о том, что они признали свою вину в ходе следствия и дали показания под давлением следователя, что им изберут меру пресечение заключение под стражу не состоятельно. Показания ими даны в присутствии адвокатов, в ходе допроса он никаких замечаний и возражений не заявляли, и по поводу оказания на них давления они в правоохранительные органы не обращались и опровергаются выше изложенными доказательствами.

Изменение показаний подсудимыми ФИО3 и ФИО4 в ходе судебного следствия суд расценивает как способ их защиты и считает достоверными показания, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных судом и с материалами уголовного дела.

Суд считает, что данные подсудимыми показания в ходе судебного следствия даны ими с целью избежать, уголовной ответственности за совершенные преступления.

Показания ФИО4 и ФИО3 в этой части противоречат установленными судом фактическим обстоятельствам и опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 и ФИО19 и материалами уголовного дела. 

Показания выше указанных свидетелей согласуются с материалами уголовного дела и не доверять им у суда, оснований нет, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с уголовно процессуальным законодательством.

Кроме того показания ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного следствия даны в присутствии защитников, затем впоследствии подтверждены ФИО3 при осмотре места сбыта (пересечение улиц ФИО6 Чернышевского в 

<

адрес>, напротив кафе «Блинок»), а также при проведении очной ставки с ФИО4 с участием защитников ФИО3 подтвердил факт знакомства с ней. 

Доводы ФИО4 о том, что на момент её допроса следователю уже были известны показания ФИО3 и следователь сама изложила их в протоколах допросов ФИО4 не соответствуют действительности, поскольку ФИО4 допрашивалась на два дня раньше, чем ФИО3 и уже тогда рассказывала о своем знакомстве с ФИО3 и об их совместной противоправной деятельности.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов проведенных оперативных мероприятий по уголовному делу не имеется, так как они проведены с соблюдением уголовно-процессуальным законодательством и проведены уполномоченными на то лицами. 

Соответствует закону и ст. 204 УПК РФ и заключения судебно-химических экспертиз.

Суд считает, что умысел на совершение преступлений сформировался у ФИО4 и ФИО3 самостоятельно без участия сотрудников правоохранительных органов, то есть, нет провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Сведений об искусственном формировании доказательств по уголовному делу в отношении ФИО4 и ФИО3 судом не выявлено.

В ходе допроса указанных свидетелей в ходе судебного следствия у ФИО4 и ФИО3 к ним не было никаких вопросов, подсудимыми не были опровергнуты показания свидетелей. 

Несмотря на проведение в отношении ФИО3 нескольких проверочных закупок провокации со стороны оперативных сотрудников допущено не было. Первая закупка проводилась с целью документирования и закупки у ФИО3 сильнодействующего вещества «Трамадол». Вторая – с целью установления причастности ФИО3 к сбыту наркотического средства – марихуана и каналов поступления наркотиков и схемы сбыта, а третья – с целью установления причастности других лиц к сбыту ФИО3 наркотических средств, то есть с целью установления соучастников ФИО3 Таким образом, после проведения первой проверочной закупки, проведение очередных проверочных закупок обосновывалось новыми основаниями и целями, каждый раз выносилось новое мотивированное постановление

Показания свидетеля ФИО18 суд оценивает критически, и полагает, что данные показания ею даны с целью оказать, содействие подсудимому ФИО3, избежать наказание, за совершенные им преступления.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, что преступления совершенные им относятся к тяжким и особо тяжким преступлениям, личность подсудимых в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

ФИО4 ранее не судима, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 является наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и больного отца инвалида первой группы.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО4 судом не установлено. 

ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 является наличие у него жены инвалида второй группы и онкологический больной матери.

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО3 суд не находит законных основания для изменения им категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ, по «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначенного ему основного наказания.

При назначении наказания ФИО3 суд с учитывает, что он судим ДД.ММ.ГГГГг. приговором и. о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком девять месяцев, суд полагает, что данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО4 и ФИО3 с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимых суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и в силу ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ назначенное подсудимой ФИО4 наказание подлежит к отбытию в исправительной колонии общего режима, ФИО3 согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» в ИК строгого режима.

При назначении наказания ФИО3 с учетом обстоятельств дела личности подсудимого принимая во внимание, обстоятельства смягчающие его ответственность, что ФИО3 в прениях признал вину, в содеянном раскаялся, с учетом того, что на иждивении у него онкологический больная мать и жены инвалида (колясочница) суд признает совокупность приведенных смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания ему правила ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, но не находит оснований для применения к нему правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд не находит оснований для применения к ней правил ст. 73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Признать Янова 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч. 3 ст. 234 УК РФ два года лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотических средств от 25.07. 2017г. четыре года лишения свободы;

С применением ст. 64 УК РФ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотических средств от 04.08. 2017г. пять лет лишения свободы;

По ч. 3 ст. 234 УК РФ по эпизоду незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ с середины ноября 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. два года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО5 окончательно шесть лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента исполнения приговора.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг..

Несовершеннолетних детей ФИО4 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившихся в 

<

адрес>, КБР передать органу опеки и попечительства департамента образования местной администрации по г. о. Нальчик для помещения их в детское социальное учреждение.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района в отношении ФИО5, которым он осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, условно исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- марихуана массой 3,15, 4,08г. и 4.18г., сильнодействующее вещество трамадол (трамал), весом 199,08 – сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова