Дело № 5-117/2023

УИД 33RS0018-01-2023-001077-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , ... года рождения, уроженца и зарегистрированного ...

у с т а н о в и л:

согласно представленных материалов дела 23.08.2023 около 10 часов 55 минут у дома № 07 на улице Коммунистическая города Судогды Владимирской области водитель ФИО1 управлял автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион; в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

04.10.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал, собственноручно указав: «Согласен».

09.10.2023 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

ФИО1 в судебном заседании вину по делу признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе, и письменные объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении.

Дополнительно указал, что перед началом совершения маневра движения задним ходом убедился в его безопасности, пешеходов рядом с автомашиной не было. Во время маневра сработал партроник, которому не придал соответствующего значения, поскольку совершал разворот автомашины задним ходом вблизи металлического ограждения территории многоквартирного жилого дома. После происшествия оказал первую помощь потерпевшей и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также подтвердила отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указав, что видела, как водитель ФИО1 сел в салон автомашины и сразу начал движение задним ходом, совершив наезд на нее задней частью автомашины.

Судья, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО2, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания ФИО1 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 04.10.2023, справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия ... от 23.08.2023 с приложенными схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно схемы места происшествия наезд на пешехода ФИО2 был совершен в непосредственной близости к металлическому ограждению территории многоквартирного жилого дома, что подтверждает доводы ФИО1 о причинах происшествия.

Из объяснений ФИО3 следует, что после происшествия ФИО2 оказали первую помощь, посадили её на лавочку и вызвали скорую медицинскую помощь. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 311 от 26.09.2023 следует, что ФИО2 были причинены телесные повреждения ...

Данные повреждения причинили ФИО2 легкий вред здоровью, поскольку вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью на срок в пределах 3 недель; образовались ударным воздействием тупых твердых предметов или при ударах о таковые; могли быть получены в условиях указанного ДТП.

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к однородной административной ответственности по линии ГИБДД за нарушение установленной скорости движения (ст.12.9 КоАП РФ), за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности (ст.12.6 КоАП РФ).

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном проступке; наличие на его иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, оказание потерпевшей первой помощи после дорожно-транспортного происшествия.

С учетом сведений о личности ФИО1, в том числе о его трудовой деятельности, сопряженной с использованием транспортных средств и осуществлением обязанностей водителя; установленных по делу обстоятельств, смягчающих его административную ответственность; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, степень его вины; обстоятельства, отягчающие его административную ответственность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с 

<

***>); КПП 332401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140; УИН ...

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Куприянов