Дело № УИД 54RS0№-53

Поступило 08.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Репа А.С., при секретаре Нуралиновой Е.С., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, его защитника – фио 1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 5 км автодороги 

<

адрес> – СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял возможным мер вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> регион Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили свои пояснения, которые они давали в ходе административного расследования, пояснив, что ФИО1 возместил им ущерб в размере 850 000 рублей, претензий к нему они не имеют, просят назначить наказание в виде штрафа. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, помимо его собственного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 прекращено;

- заключением эксперта 7361 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, раны на лице (в левой надбровной области), множественных ссадин на лице и волосистой части головы, ушиб грудной клетки ( ушиб сердца), перелом правого надколенника, рана в области правого коленного сустава ( в проекции перелома), которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок в результате и в срок ДТП ДД.ММ.ГГГГ данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, в связи с чем они оцениваются как средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени с формированием контузиционного очага в левой височной доле, кровоизлияния по ходу межполушарной борозды, ссадины лобной области справа, ссадины на руках, на ногах, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе характера поверхности ссадин, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для заживления очага ушиба, в связи с чем оценивается как средней тяжести вред здоровью; 

- объяснением ФИО1, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ двигался на исправном автомобиле 

<

данные изъяты> по автодороге от села 

<

адрес>. Скорость составляла 70-80 км/ч, солнечная погода, неограниченная видимость, дорожное покрытие сухое, движение не интенсивное. Находясь в автомобиле, он отвлекся от дороги, так как потянулся за зажигалкой, увидел стоящие на повороте автомобили, чтобы избежать столкновения, решил направить автомобиль на полосу встречного движения, где произошло ДТП. Свою вину в ДТП признает. Что было после столкновения не помнит, так как ударился головой о левую стойку, проходил амбулаторное лечение;

- объяснением Потерпевший №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>, на переднем сиденье слева, пристегнута ремнем безопасности, под управлением водителя Потерпевший №1, который является ее мужем. Они двигались по автодороге идущей с 

<

адрес>. Погодные условия без осадков. При движении в 

<

адрес>, возле магазина «

<

данные изъяты>», автомобили остановились, чтобы пропустить их, так как они двигались по главной дороге и имели преимущество движения. На полосу встречного движения выехал Джип, двигался с большой скоростью, за рулем она увидела ФИО1. Ранее она неоднократно видела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП она пострадала и была доставлена в областную больницу, где сначала проходила стационарное лечение, затем находилась на амбулаторном лечении;- объяснением Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он управлял принадлежащим ему, технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по правой полосе автодороги ведущей со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Погодные условия ясные, без осадков, видимость неограниченная, дорожное покрытие сухой асфальт, скорость движения его автомобиля составляла около 60 км/ч. На 5-м км автодороги, он увидел, что во встречном направлении приближается два автомобиля. В тот момент, когда расстояние до первого автомобиля составляло около 50 метров, из-за второго автомобиля неожиданно выехал джип темного цвета, который двигался с большой скоростью. Автомобиль выехал на полосу движения по которой двигался его автомобиль (Потерпевший №1). Он сразу же предпринял меры к экстренному торможению, однако столкновения избежать не удалось – джип передней частью ударил в переднюю часть его автомобиля. В результате ДТП он и его супруга, которая находилась в автомобиле в качестве пассажира пострадали. Его на «скорой медицинской помощи» доставили в Коченевскую ЦРБ, где он впоследствии находился на стационарном лечении, далее находился на стационарном лечении в ГБУЗ НСО ГНОКБ проводилось оперативное вмешательство. с ДД.ММ.ГГГГ выписан для дальнейшего амбулаторного лечения по месту жительства. Вину в ДТП не признает;

- протоколом осмотра места происшествия № 

<

адрес>;

- схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которого недостатков не выявлено; 

- и другими доказательствами. 

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, вследствие чего выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение, в результате чего пострадал Потерпевший №1, Потерпевший №2

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенной совокупности данных, личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись А.С.Репа 

Подлинник постановления хранится в материале № УИД 54RS0№-53 Кировского районного суда 

<

адрес>.