Дело № 2-579/2019 Судья: Г.Д. Валеева 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Г. Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 июля 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 700000 руб под 17,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк требует взыскать с заемщика задолженность по кредитам, процентам и неустойку в сумме 510377 руб 53 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 8303 руб 78 коп.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, просит снизить сумму неустойки в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 10 июля 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ( кредитор) и Галимуллиной (после замужества ФИО1) А.Р. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 700000 руб под 17.50 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 и п. 4.3 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с Заемщика неустойки.

В соответствии с п. 4.5. Договора – кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.6. Договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору должно быть исполнено в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления Заемщику.

ОАО АИКБ «Татфондбанк» выдал ФИО2 кредит 10 июля 2013 года в размере 700000 рублей. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно свидетельству о заключении брака после заключения брака 23 января 2015 года ФИО4 присвоена фамилия «Галеева». 

ФИО1 свои обязательства не исполняет: сумму полученных кредитов и процентов по ним своевременно не возвращает. Просроченная задолженность по состоянию на 17 апреля 2019 года составляет 510377 руб 53 коп, в том числе: 211810 руб 69 коп – просроченная задолженность по кредиту, 29340 руб 52 коп – неустойка по кредиту, 3462 руб 61 коп – неустойка по процентам, 119005 руб 02 коп– неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 146758 руб 69 коп - неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Ответчику банком направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов и неустойки 03 ноября 2017 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика ФИО1 возврата кредита и неустойки.

С ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» следует взыскать неуплаченную сумму кредита в размере 211810 руб 69 коп.

Истцом исчислены неустойки в связи несвоевременной оплатой кредита: 29340 руб 52 коп – неустойка по кредиту, 3462 руб 61 коп – неустойка по процентам, 119005 руб 02 коп– неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 146758 руб 69 коп - неустойка за неисполнение условий кредитного договора. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что исчисленный истцом размер неустойки по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание трудное материальное положение ответчика, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку по кредиту до 5000 руб, неустойку по процентам – до 2000 руб, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - до 10000 руб, неустойку за неисполнение условий кредитного договора – до 13000.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 241810 руб 69 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 8303 руб 78 коп. При снижении неустойки судом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» - задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2013 года в размере 241810 руб 69 коп, в возмещение расходов по уплате госпошлины 8303 руб 78 коп, всего 250114 (двести пятьдесят тысяч сто четырнадцать) руб 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Г.Д. Валеева