Дело № 2-2776/2025

УИД 03RS0003-01-2025-001236-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И., 

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2776/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указал на то, что 12.03.2022г. между истцом и ответчиком была заключена сделка купли – продажи автомобиля «Урал», государственный номер №. Сделка подтверждается распиской, составленной ответчиком. Согласно расписке истец передал ответчику денежные средства в размере 162 000 рублей, а ответчик обязался передать автомобиль.

Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, автомобиль не передал, в дальнейшем скрылся, причинив истцу моральные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессах, потере сна, ухудшением самочувствия, испытании тревоги, принятии мер для возврата денежных средств.

Обратившись в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика 162 000 рублей как сумму неисполненного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 086,28 рублей на основании ст.395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. На вопрос суда о предоставлении доказательств понесенных расходов на сумму 10 000 рублей, сообщил, что это расходы на составление иска, доказательств их несения не имеет.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайств и заявлений не направил.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлена расписка ФИО2, согласно которой он взял у ФИО1 60 000 рублей и 102 000 рублей за автомобиль УРАЛ, государственный номер №

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения взятого на себя обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив приложенный к иску расчет процентов, суд соглашается с ним и удовлетворяет требования о взыскании 51 086,28 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессах, потере сна, ухудшением самочувствия, испытании тревоги, с учетом обстоятельств дела, степени вины, судом определяется размер компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, доказательств понесенных расходов в материалы дела не представлено.

Поскольку при подаче иска судом было удовлетворено ходатайство ФИО1 об освобождении от ее уплаты, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 393 рублей.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 №)сумму неисполненного обязательства в размере 162 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 086,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 393 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.03.2025г.

Судья Табульдина Э.И.