УИД: 66RS0009-01-2020-000975-58 дело № 1-178/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-178/2020 в отношении

ФИО1, 

<

...>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 5 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2020 года, в вечернее время, ФИО2, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «

<

...>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное в телефоне приложение для отправки коротких текстовых сообщений «

<

...>» связался с неустановленным лицом, действующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «

<

...>», и договорился о приобретении наркотического средства «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,73 г., для личного употребления без цели сбыта. 

После этого ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, действующим в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «Работа», с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства через терминал оплаты «

<

...>», расположенный в магазине «

<

...>» по 

<

адрес>, перевел на счет, указанный неустановленным лицом под ником «

<

...>», деньги в сумме 1 800 рублей, тем самым, произвел оплату неустановленному лицу за вышеуказанное наркотическое средство. 

В этот же день, 4 февраля 2020 года, в вечернее время, от неустановленного сбытчика наркотических средств, действующего в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «Работа», посредством текстового сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» пришло сообщение с фотографией, координатами 57.910955, 59.89314 и указанием места тайника-закладки с наркотическим средством. 

В этот же день, 4 февраля 2020 года, в вечернее время, ФИО2 с целью отыскания тайника-закладки с наркотическим средством и незаконного его приобретения для личного употребления без цели сбыта, предложил ранее знакомому ФИО4 пройти с ним в район здания, расположенного по 

<

адрес>, не ставя ФИО4 в известность относительно преступности своих намерений. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 проследовал в указанное неустановленным сбытчиком наркотических средств место с координатами 57.910955, 59.89314, а именно: в лесополосу, расположенную в районе здания по 

<

адрес>, где обнаружил и незаконно приобрел, подняв с земли у дерева, полимерный сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,73 г., в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области без цели последующего сбыта с целью личного употребления с момента приобретения до 21 часа 50 минут 4 февраля 2020 года. 

4 февраля 2020 года, около 20 часов 40 минут, в 300 метрах от 

<

адрес> ФИО2 в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». Пытаясь избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 бросил на землю полиэтиленовый пакетик, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,73 г. 

4 февраля 2020 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 300 метрах от 

<

адрес>, с координатами №, №, в присутствии двух понятых обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «зип-лок», содержащий вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,73 г., в значительном размере. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от 5 февраля 2020 года, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,73 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества в представленном на исследование виде. 

Согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Химическое наименование данного вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,71 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества в представленном на экспертизу виде. 

Основанием для отнесения наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 г. является значительным размером, массой свыше 1 г. - крупным размером, массой свыше 200 г. - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Краузе Д.Г. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Трапезникова Н.С. также не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО2 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который имеет устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства и близких родственников, проживает с родителями и сестрой, состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного.

По месту жительства ФИО2 соседями характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 февраля 2020 года № ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом особого порядка принятия судебного решения, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно-полезных работ он сможет доказать свое исправление.

Суд считает необходимым сохранить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство и сотовый телефон.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку с помощью сотового телефона осуществлялись действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, изъятый предмет подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,69 г., переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 30), - уничтожить;

- сотовый телефон «Sony», переданный на хранение в службу тыла ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 49), - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись И.О. Григорьев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.О. Григорьев