14RS0035-01-2025-017032-98

Дело №2-10238/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор строительного подряда №8-2024 от 23 июня 2024 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.07.2025 г. Согласно пункта 1.1. Договора Подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией выполнить общестроительные работы: монолитные железобетонные конструкции нулевого цикла. Согласно пункта 2.1. Договорная стоимость работ, выполняемых Подрядчиком состоит из расчета 9000 рублей за устройство 1мЗ монолитных ж/б конструкций нулевого цикла и 8000 рублей за устройство 1мЗ монолитных ж/б конструкций каркаса здания 1-16 этажей. Согласно пункта 3.1. Договора сроки выполнения работ: Начало работ 23 июня 2024 г. Окончание работ 31 декабря 2024 г. 25.06.2024 года истец произвел оплату аванса по договору в размере 1 500 000 рублей. 12.07.2024 года работы не были начаты, истец нарочно передал ответчику соглашение о расторжении договора от 12.07.2024 г. 12.07.2024 года ответчик произвел частичный возврат аванса в размере 1 000 000 рублей. В назначении платежного поручения №62 от 12.07.24г. Ответчик указал: «Частичный возврат аванса по договору 8-2024 от 23.06.24г. по соглашению о расторжении». Следовательно, 12.07.2024 года договор считается расторгнутым. По состоянию на 26 сентября 2025 года просроченная задолженность Ответчика составляет 500 000 руб. Период начисления процентов: с 18.07.2024 по 25.09.2025 (435 дн.) Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 сумму задолженности в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 810,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 891 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает стороны извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из искового заявления, что между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор строительного подряда №8-2024 от 23 июня 2024 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.07.2025 г. 

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией выполнить общестроительные работы: монолитные железобетонные конструкции нулевого цикла. Согласно пункту 2.1. Договорная стоимость работ, выполняемых Подрядчиком состоит из расчета 9000 рублей за устройство 1мЗ монолитных ж/б конструкций нулевого цикла и 8000 рублей за устройство 1мЗ монолитных ж/б конструкций каркаса здания 1-16 этажей. Согласно пункта 3.1. Договора сроки выполнения работ: Начало работ 23 июня 2024 г. Окончание работ 31 декабря 2024 г. 25.06.2024 года истец произвел оплату аванса по договору в размере 1 500 000 рублей. 12.07.2024 года работы не были начаты, истец нарочно передал ответчику соглашение о расторжении договора от 12.07.2024 г. 12.07.2024 года ответчик произвел частичный возврат аванса в размере 1 000 000 рублей. В назначении платежного поручения №62 от 12.07.24г. Ответчик указал: «Частичный возврат аванса по договору 8-2024 от 23.06.24г. по соглашению о расторжении». По состоянию на 26 сентября 2025 года просроченная задолженность ответчика составляет 500 000 руб. 

23.07.2025 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд общей юрисдикции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком истцу не оказаны услуги по строительству, суд приходит к выводу, что оно дает основание истцу для взыскания суммы первоначального взноса в размере 500 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 25.09.2025 составляет 117 810,95 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 35 891 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 500 000 рублей, проценты в размере 117 810 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 35 891 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п/п В.П. Цыкунова