дело № 1-437/2018

11801040038000914

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М., 

при секретаре Гертнер Г.Э., 

с участием прокурора Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 241 и ордер №081048 от 20.09.2018г., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего ООО ПК «ТЬепло Сибири» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х«а» Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле «Тойота Гая», государственный номер 

<

***> регион, под управлением ранее незнакомой Потерпевший №1, которая на указанном автомобиле занималась частным извозом и осуществляла перевозку ФИО1 с пр.Свободный,62 г.Красноярска до СНТ «Победа» ул.Бригада 1, участок № 2 Октябрьского района г.Красноярска. 24 июня 2018 года около 13 часов по пути следования на вышеуказанном автомобиле под управлением Потерпевший №1 у ФИО1, который увидел в салоне автомобиля сотовый телефон «Самсунг Галакси» и сумку, принадлежащие Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на отрытое хищение этого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 24 июня 2018 года около 13 часов ФИО1, находясь на заднем сиденье автомобиля «Тойота Гая», государственный номер 

<

***> регион, под управлением Потерпевший №1 возле участка № 2 ул.Бригада 1 СНТ «Победа» Октябрьского района г.Красноярска, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью хищения чужого имущества, в присутствии Потерпевший №1 взял со столика между передними сиденьями указанного автомобиля сотовый телефон «Самсунг Галакси» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 выхватила из рук ФИО1 свой сотовый телефон. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, схватил двумя руками за руки Потерпевший №1 и, сжимая руки Потерпевший №1, то есть применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, забрал у последней указанный сотовый телефон «Самсунг Галакси» стоимостью 1000 рублей, тем самым открыто его похитил. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, 24 июня 2018 года около 13 часов, находясь в салоне указанного автомобиля, возле участка №2 ул.Бригада 1 СНТ «Победа» г.Красноярска правой рукой обхватил шею последней и, удерживая Потерпевший №1, применив тем самым в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, левой рукой взял, тем самым открыто похитил, сумку, принадлежащую последней, находящуюся между передними сиденьями автомобиля, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, в кармане которой находились денежные средства в размере 580 рублей, а также не представляющие для последней материальной ценности принадлежащие ей ключи, документы на указанный автомобиль, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, трудовую книжку, банковские карты банков ПАО «Сбербанка России», «Альфа банк», «Промсвязьбанк» и кошелек стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей. С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7580 рублей, а также телесные повреждения в виде 2 ссадин на левой руке, 1 кровоподтека на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по инкриминируемому преступлению не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. ФИО1 в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, занят общественно полезным трудом, по месту жительства, предыдущей работы и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете в ККНД и КПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, что суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - 

полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что данное состояние находится в причинной связи с совершенным преступлением, так как именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и привело к его совершению, о чем пояснил суду сам подсудимый.

Учитывая все вышеизложенное, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, тяжести совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

В то же время, учитывая отношение виновного к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого фактической работы и постоянного места жительства, где ФИО1 проживает с матерью и бабушкой, нуждающихся в его поддержке и помощи, принимая во внимание положительные характеристики ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, суд полагает назначить данное наказание с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающим общественную опасность содеянного, и не дают оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать, полагая наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 бумажных пакета со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела; сотовый телефон «Микрософт», хранящийся у ФИО1, – оставить ему же по принадлежности; женскую сумку бежевого цвета с ключами, денежными средствами в размере 580 рублей, документы, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова 

Копия верна.

Судья: