Гражданское дело №...

54RS0№...-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Дьяченко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Истец АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 648 руб.; обращении взыскания на транспортное средство CHERY EXPLORE 06, 2023 г.выпуска, государственный регистрационный знак №...,путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор № №... для оплаты по договору купли-продажи автомобиля, а также на иные потребительские нужды по усмотрению заемщика, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере №... руб. на срок 96 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит из расчета 19% годовых.

Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору является Залог транспортного средства CHERY EXPLORE 06, 2023 г. выпуска, VIN №....

Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№... от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик на протяжении длительного времени не исполнял свои обязательства по договору № №.... 

Сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – №... руб.; начисленные проценты – 273 993,53 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 3 825,18 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 12 686,45 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что о заключении кредитного договора и получения денежных средств ответчиком ему ничего не известно. Вместе с тем, не отрицал, что ответчик является собственником спорного транспортного средства, не оспаривал расчет задолженности, контррасчет не представил. 

Заявленное представителем ходатайство об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания для отложения судебного заседания. Доводы истца и его представителя о возможном заключении мирового соглашения являются предположительными. Стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения. Расторжение договора купли-продажи автомобиля не освобождает ФИО1 от исполнения обязательств по выплате кредита.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор автокредитования № №... о предоставлении потребительского кредита, в том числе на оплату по договору купли-продажи автомобиля CHERY EXPLORE 06, 2023 г. выпуска, VIN №... на сумму ... руб. на срок 96 месяцев под 19% годовых. Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены изменения процентной ставки.

Размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 92 673,30 руб., дата ежемесячного платежа – 4 число каждого месяца.

Согласно п. 10 договора, исполнение обязательств обеспечивается залогом автомобиля CHERY EXPLORE 06, 2023 г. выпуска, VIN №... стоимостью 5 ... руб.

Пунктом 12 предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей установлена ответственность в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В нарушение ст. 309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными им Банком денежными средствами не выполняет, гашение кредита не производится.

Согласно статье 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3, 6 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил на текущий счет заемщика №... денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению (возврату) кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается Выпиской по счету.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб.; начисленные проценты – 273 993,53 руб. неустойка за просрочку погашения основного долга – 3 825,18 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 12 686,45 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорное имущество - выше указанное транспортное средство является предметом залога, суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - выше указанное транспортное средство. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов, т.е. в силу закона. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ответчик в силу предоставленного ему законом права (ст. 203.1 ГПК РФ) не лишен возможности обращения к истцу либо в суд с ходатайством (заявлением) о предоставлении ему отсрочки/рассрочки исполнения судебного акта, либо заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения.

Кроме того, наличие между ответчиком и продавцом автомобиля спора о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 94 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 648 руб., размер понесенных истцом расходов подтвержден материалами дела.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 648 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство СНЕRY ЕХРLОRE 06, 2023 г. выпуска, государственный регистрационный знак №..., путем продажи с публичных торгов, для погашения задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № №...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н.Сафронова