Дело № 2-1701/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-001209-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указав, что (дата) между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 25 000 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство произвести возврат полученных денежных средств до (дата), однако денежные средства не возвращены. По условиям договора начисляются проценты в размере 20% годовых от суммы займа. Размер процентов на (дата) составил 7 817 613 руб. 59 коп. Кроме того, (дата) между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно условиям которого она несет солидарную ответственность с ФИО2 Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 32 817 613 руб. 59 коп.. Также истец просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 469 руб.

Впоследствии истец увеличил требования и просил взыскать проценты за пользование займом за период с (дата) по день фактического исполнения обязательств. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Представители УФНС России по Липецкой области, Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 обязуется передать ФИО2 денежные средства в размере 25 000 000 руб. (п.2.1 договора). За пользование займом начисляются проценты в размере 20% годовых от суммы займа за весь период пользования займом (п.3.2 договора). Заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить начисленные проценты в полном объеме в срок до (дата) в наличной или безналичной форме (п.3.3 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (дата).

Также истцом представлены доказательства наличие у него денежных средств в размере 25 000 000 руб. 

Так истцом представлена выписка по операциям по лицевому счету АО «РД Констракшн Менеджмент» о перечислении ФИО1 денежных средств в общем размере 20 372 060 руб. 94 коп. Выписки по вкладу ПАО Сбербанк за период с (дата) по (дата) на общую сумму 10 717 669 руб. 82 коп. Выписки по вкладу ПАО Сбербанк за период с (дата) по (дата) на общую сумму 18 877 584 руб. 47 коп. Выписки по вкладу ПАО Сбербанк за период с (дата) по (дата) на общую сумму 6 503 138 руб. 99 коп.

Кроме того, из решения Ленинского районного суда г.Воронежа от 24.07.2024 г. дело №2а-2332/2024 следует, что налоговым органом проведен анализ выписок о движении денежных средств согласно которым размер дохода ФИО1 за 2021 г. составил 11 372 484 руб. 39 коп. 

Таким образом, суд полагает доказанным факт передачи денежных средств ответчику ФИО2 в размере 25 000 000 руб. 

Также (дата) между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства № по условиям которого ФИО3 обязалась солидарно с ФИО2 отвечать за исполнение всех обязательств должника, возникших на основании договора займа от (дата) (п.1.1 договора поручительства). 

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статья 363. Ответственность поручителя (п.1 и 2 ст.263 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по договору займа № ответчиками не выполнено, что подтверждается претензионными письмами ФИО3 и ФИО2, полученные ими (дата). Доказательств исполнения обязательств ответчиками не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком, у ответчиков образовалась задолженность по основному долгу в размере 25 000 000 руб. и процентов в размере 7 817 613 руб. 59 коп. по состоянию на 24.04.2024

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору займа№ от (дата) в размере 25 000 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, которые также подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Размер процентов по договору на момент вынесения решения составляет 14 342 465 руб. 75 коп. исходя из следующего расчета.

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

(дата) – 31.12.2022

91

25 000 000,00

1 246 575,34

1 246 575,34

26 246 575,34

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

(дата) – 31.12.2023

365

25 000 000,00

5 000 000,00

6 246 575,34

31 246 575,34

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

(дата) – 31.12.2024

366

25 000 000,00

5 000 000,00

11 246 575,34

36 246 575,34

2025 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

(дата) – 14.08.2025

226

25 000 000,00

3 095 890,41

14 342 465,75

39 342 465,75

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 162 469 руб., что подтверждается справкой по операции от (дата).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 162 469 руб.

Также пунктом 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 558 руб. (182 027 руб. – 162 469 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей, проценты за пользование займом за период со (дата) по (дата) в размере 14 342 465 (четырнадцать миллионов триста сорок две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование займом в размере 20 % годовых, начиная с (дата) до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы в размере 162 469 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 19 558 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года