Дело № 1-222/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Усолкине А.В.

с участием:

государственного обвинителя - зам Барнаульского транспортного прокурора Дремова С.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> В.К.О. Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного ООО «Агросибраздолье», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего в 

<

...>, судимого:

+++ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей ( наказание не исполнено штраф не оплачен);

+++ Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ испытательный срок продлен 1 месяц; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Шнейгербергер незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 12:10 часов ФИО1 находился около здания ///, когда увидел на бетонной клумбе в снегу сверток с наркотическим средством. В этот момент у Шнейгербергер, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, возник умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту.

Далее, +++ около 12:20 часов Шнейгербергер, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь около здания ///, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял с клумбы, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство - метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,17 грамма, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 поместил незаконно приобретённое вышеуказанным способом наркотическое средство в правый карман джинс и стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на сбыт. В тот же день ФИО1 около 15:35 часов, у /// был задержан сотрудниками полиции Алтайского ЛУ МВД России и доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, распложенную по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра Шнейгербергера, произведенного +++ в период с 16:50 часов до 17:35 часов, наркотическое средство -метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,17 грамма, которое находилось в полимерном свертке в правом кармане джинс, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта ... от +++, вещество массой 0,17 грамма, изъятое у Шнейгербергера является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1, не имел.

В судебном заседании Шнейгербергер согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Шнейгербергеру обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации -какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Шнейгербергер по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и в АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ Шнейгербергер не страдает наркоманией, нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога в связи с выявленным 

<

данные изъяты>, которое подтверждается периодическим употреблением наркотических средств, медленным ростом толерантности, синдром отмены наркотических средств не сформирован (л.д.109).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Шнейгербергер хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения правонарушений, не страдал и в настоящее время не страдает. Имеются признаки 

<

данные изъяты>. Это подтверждается сведениями о присущей испытуемому дисгармонии характера, проявляющейся на протяжении длительного времени, снижающей уровень социально-трудовой адаптации испытуемого, сопровождающейся неустойчивостью поведения, безответственностью, совершением правонарушений с игнорированием опыта наказаний. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения правонарушений, в которых он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у Шнейгербергера во время совершения правонарушения, не было какого-либо временного психического расстройства (его действия не содержали психотических нарушений). В настоящее время Шнейгербергер по своему психическому состоянию не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительном лечении не нуждается /л.д. 115-117/.

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Шнейгербергер, который в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и по существу отвечал на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участие в осмотре места происшествия, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. 

При определении срока наказания учитываются правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая совершение преступления Шнейгербергером в период испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет либо сохраняет условное осуждение при совершении подсудимым преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание совершение преступления в период времени после условного осуждения приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ за аналогичное преступление, суд при принятии решения об отмене условного осуждения, кроме изложенного, учитывает поведение Шнейгербергер за весь период условного осуждения. Судом установлено, что постановлением Ленинского райсуда от +++ Шнейгербергеру продлен испытательный срок и на него возложены дополнительные обязанности (л.д.98). +++ он вновь нарушил условия отбывания условного осуждения. По приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от +++ штраф Шнейгербергером не оплачен. Изложенное характеризует его как личность криминальной направленности и свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не делает, на путь исправления не встал. При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от +++.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности приговоров. 

С учетом данных о личности Шнейгербергер суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от +++, по которому назначено наказание в виде штрафа и оно не исполнено подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шнейгербергер освобождается от выплаты процессуальных издержек, к которым суд относит суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.296,299,307- 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 19.07.2017, окончательно назначить ФИО1 отбытию 01 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с +++. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ по день вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за два дня лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде содержания под стражей - отменить; находящиеся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России по адресу: 

<

...> вещественные доказательства:- -метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,17 грамма - уничтожить. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от +++ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Динер