Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 15 октября 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО3, представителя ответчика администрации ГО 

<

адрес> РБ по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-05 (2-2908/2024) по иску ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В собственности наследодателя находился гараж № площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> вошедший в наследственную массу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО 

<

адрес> РБ заменен на надлежащего администрацию ГО 

<

адрес> РБ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО 

<

адрес> РБ, а также Министерство земельных и имущественных отношений РБ.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также признать право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа 

<

адрес> РБ по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, также указала о признании исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО 

<

адрес> РБ, Управления Росреестра по РБ, Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно распоряжению мэра Октябрьского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО6 узаконен гараж в 

<

адрес>, купленный им в ДД.ММ.ГГГГ году у гр. ФИО7

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» ГО 

<

адрес>, индивидуальному гаражу, с земельным участком, расположенным по 

<

адрес>, оформленному на основании распоряжения мэра Октябрьского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Из технического паспорта гаража в квартале № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что год завершения строительства объекта недвижимости 1960, площадь 18,8.

Из технического паспорта гаража № по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что год завершения строительства объекта недвижимости 1960, площадь 18,8.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО9 приходилась умершему дочерью, ответчик ФИО5 супругой.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли каждому на наследство, состоящее из акций ОАО «Акционерного банка экономического развития», акций ОАО «АНК Башнефть», дивидендов по акциям ОАО «Акционерного банка экономического развития» за 199 год, за 2001-2003 года.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФЭЦ «Деловой визит», средняя рыночная стоимость гаража №, площадью 18,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 300 рублей.

В судебном заседании не выявлено нарушений чьих-либо охраняемых законом прав и интересов при признании права собственности на гараж за истцом.

Таким образом, учитывая принятие ФИО5, ФИО2 наследства после смерти ФИО6 по ? доли его имущества, отсутствие правообладателей и правопритязаний к спорному объекту недвижимости со стороны третьих лиц, а также не усматривая оснований для исключения гаража из состава наследственного имущества ФИО6, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о включении гаража в наследственную массу ФИО6 и признании за ФИО2 права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12, 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 (№) к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>), ФИО5 (№) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.