Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 июля 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: 

прокурора ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

и его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, район им. Лазо, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ судом района им. 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суда района им. 

<

адрес> водворение в места заключения на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок: 1 год 18 дней из АХ-10/2 

<

адрес>, ЕАО;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было удовлетворено следователем, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, и с материалами уголовного дела направлено в суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено по ходатайству обвиняемого ФИО1 для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В своем ходатайстве обвиняемый ФИО1 указал, что просит суд прекратить уголовное дело в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. 

Защитник ФИО7 заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Позицию по вопросу о прекращении уголовного дела не высказывал.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что условия, при которых возможно применение положений ст.25.1 УПК РФ, влекущих возможность прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соблюдены. 

Выслушав мнение обвиняемого, его защитника, и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Давая оценку изложенным в ходатайстве обвиняемого и его защитника доводам, суд принимает во внимание, установленный в судебном заседании факт того, что ФИО1 вред причиненный потерпевшему фактически загладил, потерпевший Потерпевший №1 позицию по поводу прекращения уголовного дела не высказал. Учитывая мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, у суда нет оснований к удовлетворению ходатайства обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ судом района им. 

<

адрес> был вынесен приговор в отношении ФИО1 и он был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суда района им. 

<

адрес> водворен в места заключения на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок: 1 год 18 дней из АХ-10/2 

<

адрес>, ЕАО. Однако должных выводов ФИО1 для себя не сделал и вновь обвиняется в совершении имущественного преступления, поэтому учитывая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, его действия, судья исключает возможность прекращения уголовного дела в связи с назначением данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователю СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенанту юстиции ФИО3, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - отказать.

Направить материалы в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководителю следственного органа – начальнику СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего расследования.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: