Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июня 2017года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя истца ФИО7. – ФИО8., действующего на основании доверенности серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО9., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО13 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14. обратился в суд с иском к ФИО15. с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. Новороссийске, был поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, по вине ФИО16.. Согласно экспертному заключению составленному экспертом ФИО17. и проведенного за счет истца, стоимость материального ущерба составила 

<

данные изъяты>. Поскольку ответственность виновника ДТП – ответчика по делу не была застрахована, просит суд взыскать с ФИО19. причиненный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>., убытки на оплату досудебной оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО20. повторил доводы, указанные в заявлении, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы и положений ст. 39 ГПК РФ в части возмещения ущерба уточнил требования, просил суд взыскать с ФИО21. сумму причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. В остальной части требования поддержал. 

Ответчик ФИО22. исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, о чем представила письменное заявление. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им при рассмотрении настоящего дела судебные расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, на оплату досудебной оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> в общей сумме в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и в его пользу взыскиваются все понесённые расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО23 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО25:

- стоимость материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>,

- судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, из которых: на оплату госпошлины - 

<

данные изъяты>, на оплату досудебной оценки ущерба - 

<

данные изъяты>, на оплату услуг представителя - 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий