Дело № 5-97/2019

УИД 91RS0022-01-2019-000002-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2019 года 

<

адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин., на 

<

адрес>, управляя автомобилем «ДЭУ Нексиа» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. не выбрав безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном направлении автомобиля «ХЁНДЕ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №2, в результате чего допустил с ним столкновение, при котором транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1, являющийся собственником автомобиля «ДЭУ Нексиа» государственный регистрационный знак 

<

***>, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №2 согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а также указал, что материальный ущерб ФИО2 ему не возмещен, он имеет к нему материальные претензии. 

Судья, исследовав материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ полностью доказанной. 

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: 

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д.6-7);

- ходатайством ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14);

- схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (л.д.15-17);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18);

- объяснением ФИО7 (л.д.20);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- объяснением ФИО8 (л.д.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Указанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, до 3-х недель от момента причинения травмы и по степени тяжести относится к телесным повреждениям причинившим легкий вред здоровью человека (л.д.33-35).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания ФИО2 судьей учитывается наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), КПП 910801001, ИНН

<

***>, Код ОКТМО 35726000, номер счета получателя платежа 40№ в отделении по 

<

адрес> ЮГУ Центрального Банка РФ, БИК 043510001, УИН 18№, КБК 18№. 

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Шаповал А.В.