Дело 2-1186/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 28 декабря 2017 год

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Еременко С.Н.

при секретаре Супряга А.Н.

при участии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2

ответчика, в лице представителя Администрации Туапсинского городского поселения действующей на основании доверенности ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Туапсинского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к Администрации Туапсинского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество.

Истец мотивирует свои исковые требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ года умер его дет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти он проживал: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 составил завещание, в котором он завещал № доли квартиры расположено по адресу: г.

<

адрес>, истцу, завещание было удостоверено нотариусом Курганинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года № №

После смерти дедушки истец обратился к нотариусу, однако им был пропущен срок, для обращения, в судебном порядке ему был восстановлен срок для вступления в наследство, при повторном обращении было установлено, что ФИО4 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество, в связи с тем, что за короткий период времени скончалось несколько родственников, наследником который по закону являлся ФИО4, так согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на № долю вышеуказанной квартиры, оставшейся после смерти сына-ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на № доли вышеуказанной квартиры, оставшейся после смерти супруги ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является собственником № доли указанной выше квартиры, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылаясь на ст. 1152, 1181 ГК РФ, просит суд признать за ним, ФИО1 право собственности на № доли в квартире, расположенной по адресу: г.

<

адрес> в порядке наследования по праву представления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представлял в судебном заседании действующий на основании доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истица ФИО1 –ФИО2 действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика Администрация Туапсинского городского поселения, в лице представителя ФИО3, решение по исковому заявлению оставила на усмотрение суда, суду доверяет.

Суд, выслушав объяснения представителей истица, исследовав и проверив материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Статьей 55 части 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 продала квартиру расположенную по адресу: г.Туапсе, 

<

адрес> в общую долевую собственность ФИО8.(владельцу жилищного сертификата),ФИО9 и ФИО1, по № каждому. ФИО8 и ФИО9 передали в дар свои доли ( общая доля № ) ФИО10, договор дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года, его № доли по ? доли наследовали родители: ФИО6 и ФИО4, согласно свидетельства о праве на наследство по закону № № ДД.ММ.ГГГГ года, наследство принято но свидетельство о праве собственности не оформлено.

После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, в наследство на № долю квартиры вступил ФИО4,. свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО4 26.01.2010 года написал завещание, удостоверенное нотариусом Курганинского нотариального округа ФИО5, в котором № доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> завещал своему внуку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 скончался. Кроме как ФИО1, за наследством в виде № долей в квартире по адресу: г.

<

адрес> ни кто не обращался.

При оформлении наследства, было установлено, что право собственности на принятое наследство ФИО4 не оформлено, однако наследство он принял, что подтверждается свидетельством о праве на наследство выше указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года на № долю после смерти сына и от ДД.ММ.ГГГГ года на № после смерти супруги. Собственником оставшейся 1/3 доли является истец, который постоянно проживает в квартире, несет бремя по ее содержанию, что подтверждается платежными квитанциями, таким образом, истец фактически принял наследство после смерти дедушки в виде права собственности на № доли квартиры по адресу: 

<

адрес>

Исходя из разъяснений, изложенными в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает, что в данном случае необходимо признать право собственности на испрашиваемую долю в квартире в порядке наследования, а не включение имущества в наследственную массу.

В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путём признания права, поскольку признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2, 18 Конституции Российской Федерации).

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих изъятие испрашиваемой доли из оборота, установленного федеральным законом запрета на оформление данной доли в собственность или ее резервирование для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, каких-либо ограничений или запретов на оформление спорной доли в собственность, на который претендует истец, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права собственности на 2/3 доли квартиры расположенной по адресу: Краснодарский край, г.

<

адрес> в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на № доли квартиры расположенной по адресу: 352800, РФ, Краснодарский край, 

<

адрес>: общей площадью 56,2 кв.м, жилой 35,8 кв.м в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «09» января 2018года

Судья: п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко