Копия 

№ 2-1750/2020 

56RS0018-01-2020-000653-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Нефедовой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании обязательств общим долгом супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с ... находилась в браке с ответчиком ФИО5, брак .... прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № .... Фактические брачные отношения прекращены с 05.12.2019 г. С указанного времени совместно не проживают.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью не достигнуто. Брачный договор не составлялся. В период брака, 01.08.2017 г. по договору купли-продажи был приобретен легковой автомобиль ... выпуска, серебристый, VIN N. Автомобиль оформлен на ответчика.

Согласно справке N от 27.01.2020 г., составленной ООО «Эксперт» рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 23.01.2020 г. составляет ... рублей.

Истец просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив в собственность ответчика ФИО5 автомобиль ... года выпуска, серебристый, VIN N, стоимостью ... рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию 1/2 доли от стоимости переданного в его собственность автомобиля в сумме .... Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в сумме ... рублей, расходы по оплате оценочных услуг по подготовке справки о рыночной стоимости автомобиля в сумме ...

Ответчик ФИО5, в свою очередь, обратился в суд со встречным иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, просил суд признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору от 27.07.2017 г. между ФИО5 и АО «Газпромбанк». Взыскать с ФИО4 в свою пользу 1/2 часть суммы от выплаченного кредита в размере ...

Истец ФИО4, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Представители ответчика ФИО3, ФИО2, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании против иска не возражали, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1), а правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супругов признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 статьи 33, п. 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Требования о разделе совместного имущества могут быть заявлены любым из супругов в период существования брака, при расторжении брака в судебном порядке и после расторжения брака (п. 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу положений пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 пункта 15 вышеназванного Постановления Пленума, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что между сторонами ФИО4 и ФИО5 ... был зарегистрирован брак, который ... прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга.

Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены ..., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

На наличие брачного договора стороны не ссылались.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами Т-ными был приобретен автомобиль ... г. выпуска, цвет серебристый, гос.номер ...

Согласно карточке учета транспортного средства от ... автомобиль .... выпуска, цвет серебристый, гос.номер ... зарегистрирован за ФИО5 .

Заявляя требование о разделе совместно нажитого имущества, ФИО4 указала, что стоимость автомобиля ... г. выпуска составляет ... рублей; в обоснование данных доводов ссылалась на справку ... 

... стоимость автомобиля не оспаривал.

Суд берет за основу сведения о стоимости автомобиля, представленные истцом, поскольку стоимость автомобиля определена оценщиком, обладающими специальными познаниями, на дату рассмотрения дела. Доказательств иного размера рыночной стоимости автомобилей суду ответчиком не представлено. О назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобилей стороны не ходатайствовали.

Факт приобретения указанного имущества в период брака сторонами не оспаривался, ввиду чего доли супругов в этом имуществе признаются равными.

Таким образом, вышеуказанное имущество является совместной собственностью супругов и принадлежит в равных долях по 1/2 доли каждому.

Учитывая, что автомобиль имеет стоимость ..., а также учитывая сложившийся порядок пользования автомобилем ФИО5, суд приходит к выводу, что автомобиль ... г. выпуска надлежит передать в собственность ФИО5, с которого в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля .... выпуска в размере .... 

ФИО4 также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. 

Как следует из материалов дела, при подаче иска ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чек-ордером. 

В обоснование рыночной стоимости автомобиля истцом представлена справка ...» от 27.01.2020 г., стоимость которой согласно договору на выполнение услуг N от 23.01.2020 г. и акту от ... составила ...

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.. 

С учетом того, что требование о разделе совместно нажитого имущества заявлено в интересах обоих супругов, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... расходы по оценке квартиры в размере ...

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО5 о признании общим долгом ФИО5 и ФИО4 обязательств по уплате кредитного договора от 27.07.2017 г. и о взыскании компенсации 1/2 доли произведенных ФИО5 платежей, суд приходит к следующему.

В период нахождения в браке ФИО5 был заключен кредитный договор N-... от 27.07.2017 г., заключенный между ФИО5 и АО «Газпромбанк», на сумму ...; цель кредита – потребительские цели. Кредит был направлен на приобретение спорного автомобиля, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

По условиям договора кредит предоставлен на срок по 14.07.2020 г. Кредит погашается путем внесения денежных средств ежемесячно в размере аннуитетного платежа в размере ... рублей, последний платеж в размере ... 

Из встречного иска и пояснений представителя ФИО2 следует, что на момент прекращения фактических брачных отношений остаток не выплаченной суммы по кредиту составлял .... Несмотря на то, что указанный кредит был потрачен на семейные нужды, остаток долга ФИО5 погасил самостоятельно.

Согласно справке АО «Газпромбанк» от 04.03.2020 г. ФИО5 являлся заемщиком Банка по кредитному договору № ... от 27.07.2017 г. в размере ... на срок до 14.07.2020 г. По состоянию на 31.12.2019 г. обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору заемщиком исполнены в полном объеме. Кредит закрыт 31.12.2019 г.

Согласно справке АО «Газпромбанк» от 04.03.2020 г. за период с 05.12.2019 г. по 31.12.2019г. (дата погашения кредита) ФИО5 уплачена сумма в размере ... рублей (... 31.12.2019 г. - ...

Таким образом, 1/2 часть от уплаченной суммы составляет ... 

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу данной нормы долги, возникающие из сделок, совершенных супругами либо только одним из них, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества. При этом в отношениях с третьими лицами - кредиторами, обязанным остается супруг (супруги), которые заключили кредитный договор, на тех же условиях, которые существовали на день заключения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО5 в части признания обязательств, возникших из кредитного договора № ... от 27.07.2017 г., заключенного между ФИО5 и АО «Газпромбанк», совместным долгом супругов, поскольку, как было установлено в судебном заседании, полученные заемные средства были использованы на нужды семьи, а именно на приобретение автомобиля.

Поскольку имущество, приобретенное за счет денежных средств, полученных по кредиту № ... от 27.07.2017 г. признано общим имуществом супругов Т-ных и разделено между ними, то их обязательства по кредитному договору также распределяются между супругами в равных долях.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму ... рублей в счет компенсации 1/2 доли за исполненные кредитные обязательства по договору N-ПБ-2016/17 от ... за период с 05.12.2019 г. по 31.12.2019 г. (в пределах суммы заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 , ФИО4 автомобиль ... г. выпуска, цвет серебристый, гос.номер ...

Передать ... г. выпуска, цвет серебристый, гос.номер ... в собственность ФИО5 .

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля ... г. выпуска, цвет серебристый, гос.номер ... размере 275 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2975 рублей, расходы на оплату оценочных услуг в размере 750 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Признать кредитные обязательства, возникшие из кредитного договора № ... от 27.07.2017 г., заключенного между ФИО5 и «Гапромбанк» (Акционерное общество), общим долгом супругов ФИО5 ФИО4 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму ... рублей в счет компенсации 1/2 доли за исполненные кредитные обязательства по договору N 27.07.2017 г. за период с 05.12.2019 г. по 31.12.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 22 мая 2020 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья: 

Секретарь: 

Оригинал подшит в дело N, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.