Дело № 2-392/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 мая 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Соковцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 64 066 рублей 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 рубля 01 коп. Мотивируя тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ФИО на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы №, c лимитом кредита 100000 руб.

ФИО при получении карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты. Однако, нарушил установленные Условием сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В Банк поступили сведения о смерти ФИО при этом задолженность по карте погашена не была и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 066 рублей 95 коп. Учитывая изложенное истец просит произвести взыскание задолженности с наследника умершего- ФИО1

Истец ПАО «Сбербанк России» о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя не направил, в исковом заявлении дает согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила суду письменное возражение на иск, согласно которому требования не признает, утверждает, что наследственного имущества у ФИО не имелось, ответчик в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО не вступала, в связи с чем не может нести ответственность по долгам ФИО

Исследовав материалы дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ФИО на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы №, с лимитом кредита 100000 руб., полная стоимость 18,20% годовых.(

<

данные изъяты>) Согласно условиям договора, ФИО принял на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету. Кроме того, в анкетных данных в разделе родственная связь, указал супругу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (

<

данные изъяты>.)

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Общего собрания акционеров наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Таким образом, между истцом и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной кредитной карты 

<

данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным клиентом являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

ФИО нарушены установленные Условием сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 64 066 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 56 757 руб. 38 коп., просроченные проценты – 5528 руб. 54 коп., неустойка – 1 781 руб. 03 копеек. Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен. 

Заёмщик ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, а также актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ответу на запрос из Нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО не открывалось. 

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ФИО на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, отсутствуют. 

Согласно ответу на запрос из Отдела МВД России по г. Норильску Госавтоинспекция за ФИО транспортные средства в ГАИ ГИБДД МВД РФ не зарегистрированы. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1117 1175 ГКРФ), следовательно, при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Доказательств подтверждающих вступление ответчика ФИО1 в права наследника ФИО, а также наличие его наследственного имущества и стоимость этого имущества не представлены, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по договору после смерти должника.

По результатам принятых мер, судом также не установлен круг наследников, принявших наследство, а также наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

. Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела. 

На основании изложенного в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Соковцева