Дело № 1-112/2025 

№ 12501320021000107

УИД 42RS0027-01-2025-000495-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 16 октября 2025 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеева К.О., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивадаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 59 минут ФИО1, осознавая, что по приговору Тяжинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сознательно не выполнил требование п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 3110 с государственным номером №, проезжая по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе чего, напротив 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу.

В связи с наличием у ФИО1 признаков, указывающих на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта), инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ТМО лейтенант полиции Свидетель №1 отстранил его от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут. 

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкометра «PRO-100 touch-K», заводской номер прибора № было установлено, что ФИО1 в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,595 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с учетом оглашенных в судебном заседании показаний в части противоречий показал, что на 

<

адрес>, был остановлен инспектором ГИБДД. Не отрицал, что употреблял спиртное. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился. Добавил, что в содеянном искренне раскаивается.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал (л.д. 46-47), что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ТМО. Утром ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ДПС Свидетель №2 узнал, что тот на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> 9 часов 59 минут остановил автомобиль ГУЗ 3110. Он выехал для оказания помощи. В ходе разбирательства выяснилось, что автомобилем управлял ФИО1, у которого были признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил, что в январе 2023 года привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами, а также что автомобиль принадлежит ему. С использованием видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После ФИО1 прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения. Показания прибора 0,595 мг/л. Составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. При оформлении материала, в служебном автомобиле велась видеозапись, время на записи отличается от реального на несколько минут. При оформлении протоколов указал время, соответствующее действительности. При проверке по базам было установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-50), в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ТМО. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут при патрулировании в 

<

адрес> 

<

адрес>, был замечен автомобиль ГАЗ 3110, цвет баклажан. Решил проверить водителя автомобиля. Включил сигналы СГУ и подъехал к данному автомобилю. За рулем находился мужчина, представился ФИО1, предъявил документы на автомобиль, водительское удостоверение. От водителя исходил запах алкоголя. Подъехал инспектора ДПС Свидетель №1 В ходе разбирательства ФИО1 пояснил, что в январе 2023 года привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и был лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения. Свидетель №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также в ходе проверки на место правонарушения приехала дознаватель, которая изъяла автомобиль ГАЗ 3110. При проверке ФИО1 по базам ОГИБДД было установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по приговору судьи Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они получены с соблюдением требований закона. 

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком №, цвет баклажан, данный автомобиль, а также связка ключей от автомобиля (брелок –сигнализация, 4 ключа в связке), документы на ТС (паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис), которые изъяты (л.д.21-26); 

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что с участием понятых осмотрены диск DVD-RW, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, карточка операции с ВУ на ФИО1, результаты поиска правонарушений на ФИО1, карточка учета ТС, копия приговора Тяжинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36);

- постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск DVD-RW; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; карточка операции с ВУ на ФИО1; результат поиска правонарушений на ФИО1; карточка учета ТС; копия приговора Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.37);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены автомобиль ГАЗ 3110, с регистрационным знаком № цвет баклажан, 2000 года выпуска, номер кузова №, связка ключей с брелком - сигнализацией от автомобиля, а также документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 39-43). 

- постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль ГАЗ 3110 с регистрационным знаком №, цвет баклажан, признан вещественным доказательством по уголовному делу №, передан на ответственное хранение; связка ключей с брелком-сигнализацией от автомобиля ГАЗ 3110 с г/н № (4 ключа в связке) и документы на автомобиль ГАЗ 3110 с регистрационным знаком № (свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ТМО (л.д.44-45); 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 59 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ГАЗ 3110 г/н № (л.д.10);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 26 минут 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, прошел освидетельствование при помощи технического средства алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской № (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ). Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения; показаний средства измерений составил – 0,595 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 11,12);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 59 мин. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Состояние опьянения в результате освидетельствования прибором «PRO-100 touch-K», заводской №, показание прибора 0,595 мг/л. (л.д.14);

- копия приговора Тяжинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено административное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.32);

- диск DVD-RW с видеозаписью оформления административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ФИО1 (л.д.38);

- справка инспектора НИАЗ Отделения ГИБДД ОМВД России по ТМО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным интегрированного банка данных ГУ МВД России по 

<

адрес> (ИБД – Р) и Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД М) на ФИО1 на основании приговора Тяжинского районного суда 

<

адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока лишения специального права началось ДД.ММ.ГГГГ, закончилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями как подсудимого, так и свидетелей.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, изложенные в них сведения сомнений у суда не вызывают.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется. Показания свидетелей детально согласуются как друг с другом, так и с письменными доказательствами, а также видеосъемкой.

Допросы свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении вмененного ему деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, является 

<

данные изъяты>, не работает, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близкого родственника. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Принимая во внимание, что подсудимый признал себя виновным в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении основного наказания с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова № цвет - баклажан, связка ключей с брелком сигнализации, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит конфискации в собственность государства. В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль принадлежит подсудимому ФИО1, и он использовал его при совершении преступления. 

Суд считает правильным меры по обеспечению исполнения приговора в виде ареста автомобиля ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком № 2000 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет - баклажан, сохранять до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в собственность государства (л.д.129-130).

Вопрос об иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав в период испытательного срока один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с результатами освидетельствования; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; карточку операции с ВУ на ФИО1; результат поиска правонарушений на ФИО1; карточку учета ТС; копию приговора Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела. 

Автомобиль марки ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №, цвета баклажан, 2000 года выпуска, вместе со связкой ключей с брелком сигнализации, а также документами на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - конфисковать в собственность государства по вступлении приговора в законную силу.

Меры по обеспечению исполнения приговора в виде ареста автомобиля марки ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №, цвета баклажан, 2000 года выпуска, сохранять до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - М.А. Попиралова