№ 21-112-2018

РЕШЕНИЕ

28 марта 2018 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Тамазян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Блажко П.Д. на определение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Домбаровскому району Оренбургской области от 03 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Домбаровскому району Оренбургской области от 03 января 2018 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 в Домбаровский районный суд Оренбургской области была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ. Одновременно ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2018 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Домбаровскому району Оренбургской области от 03 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было отклонено. Жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Блажко П.Д. просит об отмене определения судьи в отношении ФИО1, считая его незаконным, поскольку пропуск срока обжалования постановления обусловлен новогодними выходными днями и нахождением заявителя на работе вахтовым методом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Отклоняя ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда установил, что постановление по делу было получено ФИО1 в день его вынесения – 03 января 2018 года, следовательно постановление по делу вступило в законную силу 13 января 2018 года. ФИО1 обратилась в Домбаровский районный суд Оренбургской области с жалобой на постановление должностного лица только 17 января 2018 года, указав, что срок подачи жалобы ею пропущен в связи с новогодними праздничными днями. Между тем, судья пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления, которые не относятся к обстоятельствам объективного характера, не зависящим от заявителя, находящимся вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, заявителем представлено не было. Исходя из этого, судья признал причину пропуска срока обжалования постановления неуважительной, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования было отклонено.

Вывод судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, является верными.

Так, из материалов дела усматривается, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Домбаровскому району Оренбургской области от 03 января 2018 года № ФИО1 было получено в день его вынесения – 03 января 2018 года. Однако поставить свою подпись в графе о получении копии постановления ФИО1 отказалась, в связи с чем инспектором ДПС была сделана соответствующая запись. Последним днем обжалования постановления являлось 13 января 2018 года, а поскольку этот день выпадал на субботу, то последним днем обжалования являлся следующий рабочий день, то есть 15 января 2018 года. Следовательно, 16 января 2018 года постановление должностного лица вступило в законную силу.

Постановление должностного лица содержит срок и порядок его обжалования, однако с жалобой в районный суд ФИО1 в установленный срок не обратилась. С жалобой на указанное постановление должностного лица ФИО1 обратилась 17 января 2018 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

Наличие праздничных и выходных дней с 01 по 08 января 2018 года, а также уход за больной матерью 09 января 2018 года, на которые заявитель ссылается в обоснование пропуска срока обжалования постановления должностного лица, не является основанием для восстановления срока обжалования постановления, поскольку срок обжалования постановления у ФИО1 истекал 15 января 2018 года, то есть было достаточно времени для подготовки и отправки жалобы.

Довод жалобы о том, что пропуск срока подачи жалобы на постановление должностного лица был также обусловлен нахождением ФИО1 на вахте за пределами (адрес) в связи с ее работой в ПАО *** вахтовым методом в период с 10 января года по 17 января 2018 года, не может являться основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого решения относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Копию постановления должностного лица ФИО1 получила 03 января 2018 года, о наличии у нее вахты с 10 января 2018 года по 17 января 2018 года ФИО1 было известно заблаговременно, что свидетельствует о наличии у заявителя возможности при соблюдении ею той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях соблюдения установленного порядка, подать жалобу в установленный срок. Кроме того, нахождение ФИО1 на вахте не препятствовало подаче ею жалобы в установленный законом срок, в том числе посредством почтовой связи или воспользоваться помощью защитника.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется. Обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами не являются.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Домбаровскому району Оренбургской области от 03 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Оснований для отмены определения судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2018 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

определение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Домбаровскому району Оренбургской области от 03 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Блажко П.Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 – ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского 

областного суда О.Р. Новоженина