Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора,

установил:

государственное казенное учреждение «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... «О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации». Истец платежным поручением ... от ... перечислил ответчику единовременную финансовую помощь в размере 117 600 рублей на реализацию бизнес-плана. В соответствии с условиями договора ответчик обязался представить в Центр занятости в 90-дневный срок со дня поступления финансовой помощи на реализацию бизнес-плана на лицевой (банковский) счет гражданина документы, подтверждающие целевое расходование финансовой помощи, выделенной на реализацию бизнес-плана. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что при неиспользовании финансовой помощи на реализацию бизнес-плана в 90-дневный срок, а также при ее нецелевом использовании или невыполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.3 договора, финансовая помощь на реализацию бизнес-плана подлежит возврату с начислением процентов в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы финансовой помощи с одновременным расторжением договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1222 523 рублей 52 копеек, неустойку в размере 40020 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... «О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации» (л.д.7-12).

Истец исполнил свою обязанность, предусмотренную пунктом 2.1.1, перечислив платежным поручением ... от ... ответчику единовременную финансовую помощь в размере 117 600 рублей на реализацию бизнес-плана (л.д.14). 

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора ответчик обязался представить в Центр занятости в 90-дневный срок со дня поступления финансовой помощи на реализацию бизнес-плана на лицевой (банковский) счет гражданина документы, подтверждающие целевое расходование финансовой помощи, выделенной в соответствии с пунктом 2.1.1 договора на реализацию бизнес-плана. 

Между тем, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнил. 

... истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих целевое расходование финансовой помощи (л.д.15-17).

... истцом принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д.18). 

... истцом в адрес ответчика направлена претензия о возвращении субсидии, уплаты штрафа и процентов (л.д.19-22). 

Из условий договора следует, что при неиспользовании финансовой помощи на реализацию бизнес-плана в 90-дневный срок, а также при ее нецелевом использовании или невыполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.3 договора, финансовая помощь на реализацию бизнес-плана подлежит возврату с начислением процентов в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы финансовой помощи с одновременным расторжением договора, при этом в случае невыполнения ответчиком пунктов 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9, ..., ... и ... договора, за каждое нарушение ответчик уплачивает истцу штраф в размере 3 % от суммы финансовой помощи на реализацию бизнес-плана.

По расчетам истца, с которыми суд соглашается, подлежит взысканию единовременная субсидия в размере 117 600 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 1 395 рублей 52 копеек, штраф в размере 3 528 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом не выполнил условия взятых на себя обязательств.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требования заявления, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» единовременную субсидию в размере 117 600 рублей, неустойку в размере 1 395 рублей 52 копеек, штраф в размере 3 528 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 650 рублей 47 копеек в бюджет муниципального образования ....

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев