ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 15 февраля 2024 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, 08 февраля 2024 года в 20 час. 50 мин. ФИО1 находился по адресу: ..., который задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: проследовать в отдел полиции для составления административного протокола, толкал, провоцировал конфликт, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить и успокоиться не реагировал, упирался ногами в пол, поджимал под себя руки и ноги, вырывался. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно доказана. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ..., копией протокола об административном правонарушении ... ..., рапортами сотрудников полиции, не верить данным доказательствам у судьи нет оснований. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья считает повторное в течение года совершение однородных административных правонарушений. 

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в место отбывания административного ареста - в ИВС ОМВД России по Каменскому району Пензенской области. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...

...

...

...