Дело № 1-36/2017 

(№ 11701330013003546) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 05 мая 2017 года 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н., 

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазова Н.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуданова Н.Н., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, холостого, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Немского р/с по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Немского р/с от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского р/с по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановлений Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 г. 11 мес. лишения свободы с ограничением свободы на 10 мес., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Нолинского районного суда Кировской области (с учетом апелляционных постановлений Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Немского муниципального района Кировской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания в виде лишения свободы, и согласно выданному предписанию обязан прибыть в распоряжение филиала по Немскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, зная о возложенной на него обязанности, в установленный предписанием срок умышленно, не имея уважительных причин, в филиал по Немскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области не явился, уклонившись от отбытия наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено официальное уведомление о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В установленный срок ФИО1, не имея уважительных причин, умышленно в филиал по Немскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области не явился, тем самым в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. ст. 58 Уголовно - исполнительного кодекса РФ продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вручено официальное уведомление о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и отбывания наказания в виде ограничения свободы. В установленный срок ФИО1, не имея уважительных причин, умышленно не явился в филиал по Немскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, тем самым в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. ст. 58 УИК РФ продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 ч. 00 мин. до 12 ч. 36 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Micromax Q334», стоимостью 4000 рублей, с находящимися в нём картой памяти марки объемом 4 Гб, стоимостью 200 рублей, двумя Сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Te1е 2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, мобильный телефон марки «BQS-5502 Hammer», стоимостью 4500 рублей, с находящимися в нем картой памяти марки объемом 4 Гб, сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2», не представляющей материальной ценности, наушники для телефона, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 4200 рублей, Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4800 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 00 мин до 21 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств из комнаты 

<

№> 

<

адрес>. Реализуя свой умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 подошел к входной двери комнаты по указанному адресу и, приложив физическое усилие, дернул руками входную дверь на себя, повредив запорное устройство, после чего незаконно проник в указанную комнату, используемую для проживания. Находясь в комнате по указанному адресу, ФИО1 со стола тайно похитил денежные средства в сумме 16700 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 16700 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник – адвокат Чуданова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №2 в своем заявлении, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту уклонения от отбывания наказания по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, по факту хищения имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 140, 144), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 143), ранее судим (т. 2, л.д. 101-102), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется как не вставший на путь исправления (т. 2, л.д. 137). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период совершения правонарушений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме диссоциального расстройства личности в состоянии компенсации, синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость. Степень имеющихся психических расстройств не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 151-152). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений и указании на место нахождения части похищенного имущества, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку часть имущества потерпевших Потерпевший №1 и часть денежных средств, похищенных у Потерпевший №3, выданы подсудимым добровольно, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям – признание подсудимым вины, наличие психического расстройства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ – простым согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленные преступления, одно из которых, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, два преступления – небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, и, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, совершение преступлений спустя непродолжительный период времени после отбывания наказания, суд считает необходимым назначить в целях его исправления дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, который исполняется после отбытия основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд ни по одному из преступлений не усматривает. Также судом не установлено обстоятельств для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 в размере 6450 рублей оставить без рассмотрения, сохранив право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства за наследниками потерпевшей. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, настоящие преступления совершены им при рецидиве преступлений, суд назначает подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух лет) лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, возложив обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Установленные ограничения действуют на территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, возложив обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 07.05.2014 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, возложив обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Установленные ограничения действуют на территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 оставить без рассмотрения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

- две упаковочные коробки из-под телефонов, два гарантийных талона на приобретение телефонов, руководство пользователя, товарный чек, наушники, сим-карты оператора «Теле2» и МТС, две карты памяти, сотовый телефон марки «BQ Hammer» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- сотовый телефон «Micromax» - оставить в распоряжении Потерпевший №2;

- личное дело 

<

№> ФИО1 – оставить в распоряжении филиала по Немскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области;

- денежные средства в сумме 10250 рублей – считать выданными законному владельцу;

- две петли запорного устройства – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина