ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Серов Свердловская область 16 сентября 2018 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка, отказался представиться, назвать ФИО, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции, чем анрушил ст.13 Закона о полиции.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол старший лейтенант ИДПС ГИБДД ММО Серовский ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Дополнительно указал, что подобное поведение ФИО1 оскорбило его как сотрудника полиции, причинило вред его деловой репутации.

ФИО3 в судебном заседании вину полностью признал в совершенном административном правонарушении, подтвердил события административного правонарушении, пояснить причину подобного поведения не смог.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 при несении службы сотрудником ГИБДД ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен за нарушение ПДД автомобиль ВАЗ 2107 А298ХУ 161, сотрудник ГИБДД при проверки документов водителя ФИО4 неожиданно почувствовал толчок в спину, а затем повернувшись, увидел мужчину, который показал сотруднику не приличный жест (поднятый средний палец), сотрудник ГИБДД подошел к данному мужчине, чтобы уточнить причину такого поведения, потребовал назвать ФИО, гражданин отказался это сделать, затем сотрудник ГИБДД ФИО2 потребовал пройти в патрульный автомобиль, на что также последовал отказ, гражданин стал оказывать сопротивление, сотрудником ГИБДД была применена физическая сила и спец.средства (наручники), после чего гражданин был доставлен в МВД «Серовский» для установления личности, данным гражданином оказался –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аналогичные обстоятельства произошедшего описывает в своем рапорте инспектор ДПС капитан ФИО5 и свидетель ФИО4

При таких данных, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД ФИО2, ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствие с требованиями закона, соответствуют друг другу. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, по материалам дела не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины ФИО8 в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, полагаю вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Обстоятельством, смягчающим вину, суд признаёт полное признание правонарушителем своей вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 29.1., 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок исчислять с 14 сентября 2018 года 19 час.17 мин.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Серовский районный суд Свердловской области со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Богородская