Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Станица Староминская Краснодарского края 3 августа 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Хабаху К.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Грецкого М.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> № «а», работающего индивидуальным предпринимателем, образование высшее, женатого, русского, гражданина РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в магазине «Живое пиво» по 

<

адрес> № район ЖД-1 ст-цы 

<

адрес> у подсудимого, как индивидуального предпринимателя, сотрудниками полиции выявлен факт розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут подсудимый в кабинете № ОЭБиПК ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> № ст-цы Староминской, имея умысел на дачу взятки должностному лицу оперуполномоченному ФИО7, за совершение заведомо незаконного бездействия, передал денежные средства в размере 30 000 рублей, 6 купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, положив их между страницами ежедневника на рабочем столе. Подсудимый деньги передавал за непринятие Магакяном мер по привлечению его ответственности по факту розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Действия подсудимого пресекли сотрудники ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения ему наказания или его исполнение. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления против интересов государственной службы, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим. 

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. Применяя дополнительное наказание в виде штрафа, суд учитывает ежемесячный доход подсудимого в пятнадцать тысяч рублей, тяжесть преступления и имущественное положения его семьи. 

Оснований для применения, при назначении наказания подсудимому, правил части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ, предусматривающих назначение наказания условно и изменение категории преступления, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые тяжкое преступление, руководствуется правилами пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, и находит необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

В силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, деньги, передаваемые виновным в качестве взятки, как средство совершения преступления, подлежат конфискации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сто пятьдесят тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, материалы оперативно-розыскной деятельности, - хранить при деле; денежные средства в размере тридцати тысяч рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинградского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, - конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Селюк