УИД № 59RS0017-01-2024-002083-41 

Дело № 2-943/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием представителя ответчика 

<

ФИО>2 в лице 

<

ФИО>3 – 

<

ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и 

<

ФИО>4 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил 

<

ФИО>4 кредит в сумме 199962,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность 

<

ФИО>4 составляет 340793,78 руб. Вместе с тем, 

<

ФИО>4 умер ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Таким образом, просят взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 340793,78 руб.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 в лице его законного представителя – 

<

ФИО>3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещался судом.

Представитель ответчика 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3 – 

<

ФИО>7 в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам ранее представленных письменных возражений.

Законный представитель ответчика 

<

ФИО>2 – 

<

ФИО>3 ранее в судебном заседании также с исковыми требованиями не согласилась поскольку ранее оплатила иные кредиты умершего заемщика, а стоимость наследственного имущества значительно меньше имеющихся у наследодателя задолженностей.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и 

<

ФИО>4 заключен кредитный договор №). Кредитный договор является смешанным, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета. Кредитный договор содержит Общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифов Банка, а также Индивидуальных условий кредитования. Согласно Индивидуальным условиям, лимит кредитования составляет – 200000 руб. Срок действия лимита – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка по сумма кредита, используемым в ходе проведения безналичных операций – 27,00 %, по сумма кредита, используемым в ходе проведения наличных операций – 11,50 %, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 53,9 % (действует по истечении 90 дней с даты заключения договора). Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период – 25 дней. Кредит выдан на потребительские цели. 

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства предоставив 

<

ФИО>4 карту со счетом № № с лимитом кредитования 199962,62 руб.

<

ФИО>4 в период пользования кредитной картой совершал операции по карте.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения на основании решения № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1) Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора (п. 1 ч. 1). К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (ч. 2). 

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Таким образом, права требования по указанному кредитному договору к должнику 

<

ФИО>4 перешли от ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 340793,78 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 199962,62 руб.; просроченные проценты – 40488,64 руб., иные комиссии – 7866,34 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 471,81 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 70993,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 21010,92 руб. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО>4 ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору кредитования, что привело к образованию задолженности перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник – ПАО «Совкомбанк») заключен Коллективный договор страхования держателей банковских карт №. В соответствии с п. 3.3 Договора страхования Застрахованными лицами являются держатели банковских карт в ПАО КБ «Восточный», указанные в Списке застрахованных лиц, удовлетворяющие требованиям настоящего договора и подтвердившие свое согласие быть Застрахованным лицом путем подписания Заявления на страхование. 

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда от ООО «СК Ренессанс Жизнь» 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся Застрахованным лицом по указанному Договору страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, направленных Страхователем Страховщику в порядке, установленном п. 5.4. Договора страхования. 

Согласие быть застрахованным по Договору страхования не является обязательным условием для получения каких-либо банковских услуг, о чем прямо указано в Памятке, кроме того, банк не является Выгодоприобретателем. 

Выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники Застрахованного.

Согласно п. 4.1 Договора страхования, страховыми рисками являются: 

- инвалидность Застрахованного 1 или 2 группы по любой причине; 

- смерть Застрахованного по любой причине. 

В соответствии с п. 7.1 Договора страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Застрахованное лицо (Выгодоприобретатель) должен известить Страховщика о случившемся в течение 30 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении соответствующего события, путем направления ему письменного Уведомления Страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>4 умер, не погасив образовавшуюся задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщику поступило уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Также страховщику поступили медицинские документы Застрахованного. 

В соответствии с п. 8.1. Договора страхования, Застрахованное лицо, либо выгодоприобретатель, либо его законный представитель, для получения страховой выплаты предоставляет Страховщику, в том числе, следующие документы: заявление на страховую выплату по форме; оригинал или нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство (при получении страховой выплаты наследником застрахованного лица); копию документа, удостоверяющего личность Застрахованного лица, либо Выгодоприобретателя, либо его законного представителя.

На дату предоставления указанной информации ООО «СК «Ренессанс Жизнь» вышеуказанные документы в адрес Страховщика не поступали. В связи с чем принять решение о признании события страховым либо об отказе в признании такого события страховым не представляется возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами настоящего гражданского дела, а именно: договором присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой к договору личного страхования; листом записи ЕГРЮЛ; Общими условиями кредитования счета; Общими условиями договора потребительского кредита; передаточным актом на ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности 

<

ФИО>4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; решением № Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом ПАО «Совкомбанк»; выпиской из протокола № заседания Наблюдательного совета ПАО «Совкомбанк»; Выпиской по счету № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; коллективным договором страхования держателей банковских крат № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о событии, имеющем признаки страхового случая; копией справки о смерти; выпиской из медицинской карты пациента; копией посмертного эпикриза.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В данном случае, обязательства должника 

<

ФИО>4, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по дол-гам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик 

<

ФИО>4 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены. Взыскана солидарно с 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт №, как законного представителя 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти 

<

ФИО>4 задолженность по банковской карте со счетом N № за период с 26.07.2021г. по 16.05.2022г. включительно в размере 58 383руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 48 330 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 10 052 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 руб. 52 коп., всего 60 335, 36 руб.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с 

<

ФИО>4. Взыскана солидарно с 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти 

<

ФИО>4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с 26.07.2021г. по 16.05.2022г. включительно в размере 58 570 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 51808 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6761 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7957 руб. 11 коп., всего 66 527 руб. 30 коп. В удовлетворении исковых требований к 

<

ФИО>3 отказано. 

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № солидарно с 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48115,79 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 4292,48 руб., просроченный основной долг в размере 43823,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7643,47 руб. В удовлетворении исковых требований к 

<

ФИО>3 отказано.

Таким образом, указанными решениями суда, вступившими в законную силу установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что после смерти 

<

ФИО>4 открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ? доля в праве собственности на автомобиль LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, гос.номер №, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

По заявлению наследников нотариусом Губахинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Наследниками имущества 

<

ФИО>4 являются: сын – 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – 

<

ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился 

<

ФИО>1 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). 

<

ФИО>5 обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя 

<

ФИО>4 – 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился несовершеннолетний 

<

ФИО>2 в лице матери 

<

ФИО>3 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, доля в праве собственности на наследуемое имущество 

<

ФИО>1 составляет 2/3 (1/3+1/3), 

<

ФИО>2 1/3.

Нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края наследнику 

<

ФИО>1 выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 2/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на 2/3 доли в праве собственности на ? доли в праве собственности на квартиру № по адресу: 

<

адрес> (2/12 доли в праве собственности на квартиру), 2/6 доли в праве собственности на автомобиль LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, гос.номер №; 2/3 права требования получения страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в сумме 165529,98 руб. по заявлению на страхование ДСЖ-5/1911 от ДД.ММ.ГГГГ; 2/3 права требования получения страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в сумме 353746,95 руб. по заявлению на страхование ДСЖ-5/1812 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследнику 

<

ФИО>2 нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края также выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на 1/3 доли в праве собственности на ? доли в праве собственности на квартиру № по адресу: 

<

адрес> (1/12 доли в праве собственности на квартиру), 1/6 доли в праве собственности на автомобиль LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, гос.номер №; 1/3 права требования получения страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в сумме 165529,98 руб. по заявлению на страхование ДСЖ-5/1911 от ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 права требования получения страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в сумме 353746,95 руб. по заявлению на страхование ДСЖ-5/1812 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанными судебными актами с наследников 

<

ФИО>4 солидарно взыскана задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя в общей сумме 165069,82 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, вытекающие из условий кредитного договора № по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в установленном договором размере и в установленные договором сроки, 

<

ФИО>4 не исполнены. Данный вывод суд основывает на содержании исследованных письменных доказательств. 

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку с учетом характера рассматриваемого правоотношения смерть должника 

<

ФИО>4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники к его имуществу – 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 вступили в установленном порядке в свои наследственные права, то именно они становятся должниками и несут все обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в размере стоимости перешедшего к ним наследства. 

Фактические обстоятельства, связанные с открытием наследства после смерти 

<

ФИО>4 в виде ? доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, ? доли в праве собственности на автомобиль LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, гос.номер №, рыночной стоимостью 500000,00 руб., прав на денежные средства на счетах в банке (№; №; №) в сумме на дату смерти 6422,44 руб., установлены судом и сторонами не оспариваются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ответчикам 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3, перешли обязанности 

<

ФИО>4 по выплате задолженности образовавшейся по кредитному договору №

Согласно абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету об оценке ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр» №-А от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемуся в наследственном деле рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля LADA XRAY, GAB130, VIN: № установлена в размере 500000,00 руб.

При определении стоимости наследственного имущества в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> суд руководствуется представленным в материалы дела стороной истца информационным письмом оценщика 

<

ФИО>8 от ДД.ММ.ГГГГ №.№, согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу 

<

адрес> составляет 510000 руб. 

Судом истцу неоднократно предлагалось представить сведения о рыночной стоимости спорного имущества, в том числе путем возложения обязанности внесения на расчетный счет Управления Судебного Департамента в Пермском крае суммы в счет оплаты проведения судебной оценочной экспертизы (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, истцом ПАО Совкомбанк в своих возражениях указывалось на отказ от проведения экспертизы, поскольку полагали, что основания для ее проведения отсутствуют, а также ввиду нецелесообразности, поскольку это приведет к несению сторонами дополнительных расходов (л.д. 35 том 2).

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела каких-либо иных доказательств, подтверждающих рыночную стоимость указанного наследственного имущества, а также учитывая необходимость определения стоимости наследственного имущества, исходя из его рыночной стоимости, а не из кадастровой стоимости (вопреки доводам истца) суд принимает во внимание представленную ответчиками информацию.

Таким образом, согласно указанной справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость недвижимого наследственного имущества 

<

ФИО>4 в виде ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> составляет 127500 руб. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества 

<

ФИО>4 составляет 383922,44 руб. (250 000 руб. – стоимость автомобиля + 1275000 руб. – стоимость ? доли в праве собственности на квартиру + 6422,44 руб. – сумма денежных средств на счетах в банке на день смерти). 

Страховое возмещение, на право требования которого нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство не может быть включено в сумму стоимости наследственного имущества, поскольку по имеющейся в материалах настоящего дела информации, в настоящее время суммы страхового возмещения наследниками не получены, более того, положительного решения о выплате/перечислении указанных сумм не принято в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного обращения наследников в Страховую компанию, при этом страховое возмещение не является наследственным имуществом.

Доказательств наличия какого-либо иного наследственного имущества, равно как иной стоимости выявленного наследственного имущества суду не представлено.

Как указано выше, решениями Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (гражданские дела № и №), вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также решением от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с наследников 

<

ФИО>4 по кредитным договорам в общей сумме 165069,82 руб. (58383,84 руб.+ 58570,19 руб. + 48115,79 руб.).

Таким образом, оставшаяся часть стоимости наследственного имущества 

<

ФИО>4 после взыскания задолженности составляет 218852,62 руб. Указанной суммой ограничиваются пределы ответственности наследников по долгам наследодателя. 

Сумма задолженности 

<

ФИО>4 предъявленная ко взысканию по настоящему иску составляет 340793,78 руб. При этом, как усматривается из представленных расчетов, сумма задолженности состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 199962,62 руб., просроченных процентов в размере 40488,64 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 70993,45 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 21010,92 руб., иных комиссий в размере 7866,34 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 471,81 руб.

При этом, проверяя указанный представленный истцом расчет задолженности, предъявленной ко взысканию по настоящему иску, а также принимая во внимание доводы возражений стороны ответчика 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что после обращения к нотариусу наследников умершего 

<

ФИО>4, нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» (первоначальный кредитор) сообщила об открытии наследства к имуществу умершего 

<

ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ банком нотариусу дан ответ о наличии задолженности умершего 

<

ФИО>10 по договорам, заключенным с указанным лицом по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142 том 1), а именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности составляла 209809,81 руб. 

С настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный») обратился ДД.ММ.ГГГГ с запрашиваемой ко взысканию суммой задолженности 340793,78 руб.

Таким образом, будучи осведомленным не позднее ДД.ММ.ГГГГ о смерти должника, первоначальный кредитор в разумные сроки не предпринял мер по возвращению кредитной задолженности. Доказательств обратного суду не представлено. 

Реорганизация юридического лица ПАО КБ «Восточный» и переход прав и обязанностей по кредитному договору 

<

ФИО>4 к ПАО «Совкомбанк» не может являться уважительной причиной столь длительного (более трех лет со дня осведомленности о смерти должника) необращения в суд за взысканием задолженности, поскольку в силу ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Более того, ПАО «Совкомбанк» является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также профессиональным участником гражданских правоотношений, что предполагает обладание специальными юридическими познаниями, а также предполагает оказание содействия лицам –потребителям услуг в получении необходимой информации. 

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчик 

<

ФИО>1 после смерти 

<

ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с уведомлением о событии, имеющем признаки страхового случая, представил медицинские документы (л.д. 195-246 том 1). 

Указанное дает основания полагать, что ответчик, не обладающий специальными познаниями, осведомленный о кредитной задолженности, рассчитывал на погашение кредитной задолженности за счет страхового возмещения. 

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении банков (как первоначального кредитора, так и правопреемника) к наследникам умершего должника с претензией о погашении задолженности. Отсутствует таковая и в материалах наследственного дела к имуществу 

<

ФИО>4

Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, уважительных причин, в связи с которыми истец в течение длительного времени (в период с августа 2021 г.) не предъявлял к ответчикам требования о погашении кредитной задолженности, суду не представлено. Между тем, указанное поведение банка содействовало увеличению долга, ввиду начисления штрафных санкций за период после открытия наследства и по настоящее время. 

В связи с указанным, суд приходит к выводу о наличии злоупотребления правом со стороны истца ПАО «Совкомбанк» и необходимости на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ отказать истцу во взыскании неустойки за весь период со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка на просроченную ссуду, а также неустойка за просроченные проценты истцом начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти 

<

ФИО>4 Соответственно о взыскании указанных сумм в размере 70993,45 руб. и 21010,92 руб. истцу следует отказать в полном объеме.

Относительно заявления стороны ответчика 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3 о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку истец на возражения ответчика о применении срока исковой давности в своем отзыве нового расчета не представил, при этом указал, что при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указанный срок следует исчислять отдельно по каждому платежу с учетом прав истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, то судом самостоятельно производится расчет задолженности, подлежащей взысканию, с учетом заявленного ходатайства. 

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно представленной в материалы дела выписке о движении денежных средств по счету № RUR/00328611954/47422810350150052883 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты гашение кредита прекратилось. 

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода, который составляет 25 дней. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода, длительность которого составляет 1 месяц. Согласно указанным условиям договора, по истечении расчетного (1 месяц) и платежного (25 дней) периода, 

<

ФИО>4 в счет погашения кредита должна быть внесена сумма минимального обязательного платежа. Таким образом, при отсутствии сведений о внесении такого платежа в течение расчетного периода, право банка на получение платежа было нарушено.

Согласно имеющимся представленным истцом расчетам, в период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1946,91 руб. уже выставлена на просрочку, банком начисляются на указанную сумму проценты по просроченной ссуде. Соответственно, с указанного периода следует исчислять срок исковой давности по данному платежу, которая истекла ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением банк обратился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом ПАО «Совкомбанк» право требования задолженности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ пропущено. 

Соответственно, по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности у истца пропущен. 

Сумма просроченной ссудной задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ (с которой истец имеет право требования задолженности) составляла 3927,06 руб. (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности истца).

Таким образом, сумма основной задолженности, подлежащая взысканию, составляет 196035,56 руб. (199962,62 – 3927,06 руб.). 

Доказательств внесения иных сумм в погашение задолженности, кроме учетных в расчетах банком, и, соответственно, влияющих на размер задолженности в сторону ее уменьшения, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании указанного, сумма просроченных процентов, начисленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8813,78 руб. подлежит исключению из предъявленной суммы взыскания. Период начисления процентов следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию составляет: 6375,37 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (искл. 8 дней из расчета истца за указанный период) + 9015,85 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 8925,46 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) + 5140,66 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 29457,34 руб.

Относительно предъявленного требования о взыскании комиссии в сумме 7866,34 руб., суд исходит из того, что ни в исковом заявлении, ни в представленных расчетах нет указания на конкретную услугу, за которую банком начислена и взымается комиссия, а также ее размер, согласно тарифам. Из расчета задолженности следует, что сумму 7866,34 руб. составляют «иные комиссии».

Из указанного следует, что дать оценку правомерности предъявленной ко взысканию суммы комиссии, проверить арифметическую верность ее расчета и начисления не представляется возможным. В связи с указанным, во взыскании указанной суммы истцу надлежит отказать.

Относительно суммы просроченных процентов на просроченную ссуду, суд приходит к следующему. 

Согласно расчету, представленному истцом, просроченные проценты на просроченную ссуду рассчитаны и начислены за период по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 53,9% на просроченные платежи по кредиту. Руководствуясь представленными расчетными данными истца, с учетом примененного срока исковой давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты по просроченной ссуде, подлежат взысканию в сумме 66,58 руб., из расчета: 1960,35 руб. (сумма платежа) х 53,9 % /365 х 23 дня просрочки. Поскольку право требования задолженности по платежам просроченным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущено, то просроченные проценты, с учетом вышеуказанных норм права, на указанные платежи не начисляются и взысканию не подлежат.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет 225559,48 руб., из которых: 196035,56 руб. – просроченная ссудная задолженность; 29457,34 руб. – просроченные проценты; 66,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду. 

Вместе с тем, при установленных выше обстоятельствах, с учетом ограничения размера ответственности наследника, установленного нормой ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3 в пользу истца задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в пределах указанного размера оставшейся стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 218852,62 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества в силу п.1 ст.416 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 138 от 19.08.2024 при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 6607,94 руб., что соответствовало предъявленной сумме исковых требований 340793,78 руб.

Вместе с тем, сумма удовлетворенных требований истца составила 218852,62 руб., что составляет 64,22 %.

В связи с этим, с ответчиков 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4243,62 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3, в пользу Публичного акционерного общества «Свокомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 218 852,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4243,62 руб. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2025 года.

Председательствующий: С.В. Ануфриева