Дело Номер обезличена

УИД Номер обезличена

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Дата обезличена ...... 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя В.,

подсудимого А., 

защитника К., 

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А., Дата обезличена года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средне-специальным образованием, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена между », выступающей от имени и за счет собственников помещений многоквартирных домов, в том числе ......, по договорам управления с ними, заключен договор Номер обезличена на оказание услуг по текущему ремонту МКД и его строительных конструкций.

Согласно пункту 2.3.1 указанного договора » обязуется обеспечивать качественное оказание услуг (работ) в соответствии с действующими нормами эксплуатации жилищного фонда.

Согласно пункту 6.4 Договора в соответствии с законодательством РФ несет материальную ответственность в полном объеме причиненных » собственникам помещений МКД или третьим лицам убытков, ущерба их имуществу, явившихся причиной неправомерных действий (бездействия) ООО «Стройремонт» и/или его персонала при оказании услуг.

А., принятый на работу в » на основании приказа директора Ж. Номер обезличена от Дата обезличена на должность мастера, согласно его же приказу Номер обезличена от Дата обезличена в числе прочих лиц был назначен ответственным за организацию мероприятий по безопасной эксплуатации обслуживаемого жилого фонда, и на него была возложена обязанность регулярно осматривать и своевременно докладывать о необходимости сбивания сосулек и снежных навесов с кровли, особенно в местах, под которыми проходит поток жильцов и над подъездными входами, а также своевременно организовать работу по сбиванию навесов и сосулек.

Кроме того, согласно приказу директора Ж. Номер обезличена от Дата обезличена в целях организации безопасной эксплуатации жилого фонда, предотвращения несчастных случаев мастер А. назначен ответственным за организацию мероприятий по безопасной эксплуатации обслуживаемого жилого фонда, в том числе .......

Таким образом, установлено, что А. выполнялись как работником внутриструктурные обязанности, возложенные на него руководством Общества. При этом оказание услуг и выполнение работ в интересах жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых указанной организацией, являлось в соответствии с договором обязанностью данного Общества.

Следовательно, А. не нес гражданско-правовую ответственность перед потребителями за невыполнение обязательств Общества, а отвечал дисциплинарно за некомпетентное и несвоевременное исполнение своих профессиональных обязанностей перед этим Обществом. Оказание услуг по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирных домах предусматривает комплекс необходимых мер, направленных на реализацию этих услуг. Эти меры должны применяться ответственным лицом, в данном случае с целью эффективного выполнения своих обязательств перед потребителями. Именно это лицо отвечает перед потребителями и не имеет значения по каким причинам, внутриструктурного характера (в данном случае ненадлежащее исполнение работником этого общества своих обязанностей) или неисполнения договорных обязательств третьими лицами, эти обязательства не выполнены. 

В период с Дата обезличена по Дата обезличена на крыше дома, расположенного по адресу: ......, произошло таяние снежных масс на крыше, представляющих опасность для жизни и здоровья жильцов указанного дома, а также иных лиц, находящихся в зоне поражения указанного опасного фактора.

Дата обезличена примерно в 15 часов 00 минут с крыши дома по адресу: ......, на стоявшую возле подъезда Номер обезличена указанного дома И. обрушилось скопление снега и наледи, что привело к её падению, сдавлению её тела скоплением снега и наледи с последующим травмированием лица, груди, верхних конечностей и спины. 

Согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена у И. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, правой молочной железы, правого плеча, подкожной гематомы (кровоподтека) области спины справа, переломов 6-11 правых ребер, правых поперечных отростков 8-го, 9-го, 10-го грудных позвонков, ушиба обоих легких, осложнившихся развитием правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения.

В результате ненадлежащего исполнения А. своих профессиональных обязанностей был причинен тяжкий вред здоровью И. 

Действия А. государственным обвинителем в судебном заседании переквалифицированы на часть 2 статьи 118 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.От потерпевшей И. в суд поступило заявление, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем она претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подсудимый А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник К. поддержал позицию своего подзащитного. 

В судебном заседании государственный обвинитель В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении А. в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон возможно лишь при следующих условиях: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирение виновного с потерпевшим в) заглаживание виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный преступлением вред, потерпевшая претензий к нему не имеет и она свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 УК РФ, связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор Номер обезличена от Дата обезличена, составленный в ...... между собственниками помещений МКД и Управляющей компанией должностную инструкцию от 2018 мастера участка, утвержденную директором Ж. на 3 листах формата А4; приказ Номер обезличена от Дата обезличена о назначении лиц, ответственных за организацию безопасной эксплуатации крыш МКД на зимний период 2020-2021 года; устав , утвержденный протоколом общего собрания учредителей протокол Номер обезличена от Дата обезличена на 15 листах формата А4; приказ Номер обезличена от Дата обезличена об организации безопасного производства повышенной опасности; приказ Номер обезличена от Дата обезличена о назначении лиц, ответственных за обеспечение охраны труда на предприятии; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу Номер обезличена от Дата обезличена; приказ Номер обезличена от Дата обезличена о назначении лиц, ответственных за организацию безопасной эксплуатации МКД, трудовой договор Номер обезличена от Дата обезличена, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елабужского МСО СУ СКР по РТ, возвратить по принадлежности а их копии – хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Елабужского городского 

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова