Дело №2-2269/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-002762-66

Мотивированное 

решение

 составлено 13 сентября 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О., 

при секретаре Гужовой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора 

Первомайского административного округа города Мурманска ФИО3,

представителя отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, к ФИО6,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО7,, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес*** на основании договора купли-продажи квартиры от *** В настоящее время в квартире истца зарегистрированы ответчики ФИО6, несовершеннолетняя ФИО1 Указанные лица родственниками истцу не являются, их регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении создает препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением. Решением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска от *** брак между истцом и ответчиком ФИО6 расторгнут, с момента расторжения брака истец в спорной квартире не проживает, однако оплачивает коммунальные услуги единолично. Родственных отношений с лицами, зарегистрированными в квартире и проживающими в ней, не поддерживает, совместного хозяйства не ведет. 

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать ФИО6, *** года рождения, несовершеннолетних ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес*** выселить указанных лиц из спорного жилого помещения. 

Определениями суда от ***, *** к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1, *** года рождения, привлечен ФИО9, в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, *** года рождения, привлечен ФИО8

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО8, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску в суд не представили. В адрес ответчиков направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчикам по месту регистрации. Сведений о том, что определение ответчиками получено не было, у суда не имеется. 

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 УМВД России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска, заключение прокурора, полагавших, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда. 

Из материалов дела следует, что собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 60,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес***, на основании договора купли-продажи от *** является истец ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ***

ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ***, который на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска от *** прекращен ***, что также подтверждается актовой записью Отдела ЗАГС администрации города Мурманска о расторжении брака №*** от ***

По сведениям ГОБУ «МФЦ МО» от *** в указанном жилом помещении зарегистрированы: с *** по настоящее время ФИО6, с *** по настоящее время ФИО11, *** года рождения.

Из копии актовой записи №*** от *** о рождении ФИО1, *** года рождения, следует, что ее родителями являются ФИО9, *** года рождения, и ФИО6, *** года рождения.

Актовой записью №*** от *** о рождении ФИО2, *** года рождения, подтверждается, что ее родителями являются ФИО8, *** года рождения, и ФИО6, *** года рождения.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области от *** Я.В, с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес***, адрес*** адрес***. 

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области от *** ФИО8, с *** по настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес***. Несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с *** по настоящее время.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО6 и её несовершеннолетние *** ФИО1 и ФИО2 членами семьи истца в настоящее время не являются. 

Из пояснений представителя истца, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что истец является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от *** Истец фактически в указанной квартире не проживает с момента расторжения брака с ФИО6, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг. Фактически в квартире проживает ответчик ФИО6 совместно со своими несовершеннолетними *** ФИО1, ФИО2 Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, членами его семьи не являются, регистрация и фактическое проживание ответчиков препятствует истцу осуществлять свои права как собственника в полном объеме, а также приводит к возложению на него бремени оплаты коммунальных услуг в большем объеме. На просьбы истца освободить жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, не реагировали. 

Из представленных суду актов обследования спорного жилого помещения от *** и *** следует, что ФИО6 на телефонные звонки истца не отвечает, домофон не открывает, на стук в дверь не реагирует, дверь не открывает, при этом в квартире находятся люди, слышны голоса, дверь закрыта на внутренний замок, поспасть в квартиру невозможно. 

Из информации Комитета по образованию администрации города Мурманска, представленной по запросу суда, от *** следует, что несовершеннолетняя ФИО1, *** года рождения, проживает по адресу: адрес***, обучается в 6 классе в МБОУ г. Мурманска №***.

Доказательств заключения между истцом и ответчиками соглашения, являющегося основанием для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик ФИО6 и несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 не являются собственниками спорного жилого помещения, ФИО6 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 не являются членами семьи истца, при этом какого-либо соглашения между сторонами, предоставляющего ответчикам права в отношении данного жилого помещения, не имеется, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении без законных на то оснований нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой и препятствуют реализации ФИО5 прав собственника в полном объеме, а также приводит к возложению на него бремени оплаты коммунальных услуг в большем объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО6, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес*** выселении их из указанного жилого помещения. 

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что жизненные обстоятельства, сложившиеся у ответчиков носят исключительный характер и указывают на наличие у них серьезных препятствий к приобретению права пользования иным жильем, суду представлено не было. Соответственно, правовые основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает, что из системного толкования пункта 1 статьи 56, пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской, пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, а в рамках настоящего дела оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за матерью несовершеннолетних не установлено.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит возмещению истцу ответчиком ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5, (ИНН №***) к ФИО6, (ИНН №***), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 (ИНН №***), ФИО7,, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО8 (ИНН №***), действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 (ИНН №***), о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО6,, *** года рождения, несовершеннолетних ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес***. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО6,, *** года рождения, несовершеннолетних ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес***.

Выселить ФИО6,, *** года рождения, несовершеннолетних ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***.

Взыскать с ФИО6, в пользу ФИО5, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.О. Романюк