72RS0001-01-2023-000603-41

№1-13/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Абатское 23 января 2024 г.

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника-адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 20 февраля 2003 года и ордер № 296581 от 12 декабря 2023 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 09 июля 2014 года Абатским районным судом Тюменской области по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в соответствии с ч.1 ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 10 мая 2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 10 мая 2017 года освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 25 апреля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2023 г. около 18 часов 25 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате 

<

адрес> д. 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, предвидя наступление общественно – опасных последствий своих действий, и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, взяв в правую руку со стола кухонный нож, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс один удар в область живота ФИО10, причинив последнему телесные повреждения – проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение брюшной стенки с повреждением стенки и брыжейки тонкого кишечника с внутрибрюшным кровотечением, который влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии на л.д. 85-87 т. 1, из которых следует, что 12 ноября 2023 года около 14 часов у него в гостях находился ФИО11, с которым распивали спиртные напитки в кухне дома. В ходе распития между ним и ФИО12 произошел конфликт. ФИО14 выражался в его адрес словами нецензурной брани. В этот момент около 18 часов 26 минут 12 ноября 2023 года он решил нанести удар ФИО15 и взял в правую руку кухонный нож и данным ножом нанёс один удар в область живота ФИО16. Он со своего телефона позвонил в полицию и сообщил, что убил ФИО17. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 с ними полностью согласился.

Показания ФИО2 проверены на месте преступления (протокол проверки показаний на месте на л.д. 88-95 т. 1).

Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния нашла подтверждение в показаниях потерпевшего.

Потерпевший ФИО18 показал, что 12 ноября 2023 г. вечером он был в гостях у ФИО2, где распивали спиртные напитки. В ходе распития между ними произошла ссора. О том, как Королевских ударил его ножом он не помнит, ножа на столе не видел. Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО19, в связи с существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, на л.д. 54-56 т. 1 следует, что 12 ноября 2023 года около 14 часов он находился в гостях у ФИО2, где в кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития между ними произошел конфликт, в этот момент около 18 часов 25 минут 12 ноября 2023 года ФИО2 взял со стола кухонный нож и нанес ему данным ножом удар в область живота. Он схватился за живот и потерял сознание. 

После оглашения показаний, потерпевший ФИО20 с ними полностью согласился.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из рапорта оперативного дежурного отдела полиции на л.д. 2 т. 1 следует, что в 18 часов 26 минут 12 ноября 2023 г. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что он убил ФИО4.

Из рапорта дежурной части полиции на л.д. 25 т. 1 следует, что 12 ноября 2023 г. поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО21.

Проведён осмотр места происшествия – кухонной комнаты жилого 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: кухонный нож с чёрной полимерной ручкой, две пустые пластиковые бутылки (л.д. 4-16 т.1).

В служебном кабинете № 212 ОП №1 МО МВД России «Ишимский» 29 ноября 2023 г. у потерпевшего ФИО22 изъят свитер «Остин» (протокол выемки л.д. 69-72 т.1).

Изъятые: нож, две пластиковые бутылки, свитер осмотрены (протокол осмотра предметов на л.д. 73-75 т. 1).

Согласно заключения эксперта № 41 от 20 ноября 2023 г. (л.д. 33-35 т.1) нож, изъятый 12 ноября 2023 г. в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к группе колюще-режущего холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом.

Из заключения эксперта № 1514 от 07 декабря 2023 г. (л.д. 64-65 т.1) следует, что на основании данных медицинских документов на момент обращения за медицинской помощью у ФИО23 имелась колото-резаная рана на передней брюшной стенке в области пупка слева. Раневой канал проникал в брюшную полость. По ходу раневого канала были повреждены стенка и брыжейка тонкого кишечника. Ранение сопровождалось скоплением крови в брюшной полости и развитием геморрагического шика тяжёлой степени. Проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение брюшной стенки с повреждением стенки и брыжейки тонкого кишечника с внутрибрюшным кровотечением причинено колюще-режущим предметом, возможно, ножом 12 ноября 2023 года, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение брюшной стенки с повреждением стенки и брыжейки тонкого кишечника с внутрибрюшным кровотечением влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО2 12 ноября 2023 г. около 18 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, предвидя наступление общественно – опасных последствий своих действий, и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО24, взяв в правую руку со стола кухонный нож, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс один удар в область живота ФИО25, причинив последнему телесные повреждения – проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение брюшной стенки с повреждением стенки и брыжейки тонкого кишечника с внутрибрюшным кровотечением, который влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом усматривается прямой умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью, так как наносит удар в месторасположение жизненно важных органов – брюшную полость, при этом сознает, что удар ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, может причинить тяжкий вред здоровью. Усматривается причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 09 июля 2014 г. наказание, за которое отбывал реально в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против личности, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, вид которого является опасным, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством и наказание назначается с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, органами охраны правопорядка характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений (л.д.127 т.1), состоит на учёте у 

<

данные изъяты> (л.д.122 т.1), поэтому суд полагает, что в целях социальной справедливости и достижения целей исправления осужденного, наказание он должен отбывать реально, в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В то же время по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 126 т.1), у врача психиатра на учёте не состоит (л.д. 122 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 после совершения преступления сообщил в полицию и в дальнейшем участвовал в следственных действиях и сообщал органам предварительного расследования обстоятельства преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, принесение извинений потерпевшему, который на строгом наказании подсудимого не настаивает, так как он его простил и полагает не назначать максимально возможное наказание.

Наказание назначается без учёта положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечит достижение целей наказания – исправление осужденного.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения условного осуждения, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей со дня фактического задержания – с 23 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, две полимерные бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Абатского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий А.А. Гостюхин