Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ...

Советский районный суд 

<

адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее- ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее – Общество) и ответчиком был заключён договор займа №, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов. В соответствии с действующим законодательством РФ, при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация об их существенных условиях, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В тарифах Общества клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в Обществе и условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает своё согласие с ним собственноручной подписью в Заявлении-Анкете. Поскольку ответчик многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключённого договора, Общество расторгло с ним договор в одностороннем порядке и направило должнику заключительный счёт, в котором проинформировало о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ... по .... Заключительный счёт был направлен должнику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ... Общество уступило ООО «Фениксу» право требования по договору, заключённому ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) № Т-Ф. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 177 587 рублей 33 копейки, что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав требований от ..., справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке права требования. Мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, РСО-Алания ... был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору займа от ... и судебных расходов, который на основании письменных возражений, поступивших от последнего, определением того же мирового судьи от ... был отменён. На этих основаниях, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 177 587 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд - 6 328 рублей, а всего: 183 915 рублей 33 копейки, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить ему копию решения суда и исполнительный документ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Предъявил в суд возражения на исковое заявление истца, в которых указал, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от ... и судебных расходов не признаёт и просит отказать в их удовлетворении, поскольку истцом при обращении в суд с данным иском пропущены сроки исковой давности. 

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2.1 Указания Центрального Банка России от ... N 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» указывает, что Банк вправе включать в ПСК: «комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (далее - банковские карты)», что и было отражено в Заявление-Анкете, с чем ответчик ознакомился и был с этим согласен.

Из Заявления – Анкеты по договору потребительского займа № от ... следует, что ФИО1 просит Общество заключить с ним договор потребительского займа на приобретение товара (мягкая мебель) в размере 196 200 рублей на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, о чём в Заявлении-Анкете имеется подпись выполненная от имени ФИО1

Согласно п.2.3 правил предоставления потребительских займов, договор займа с должником был заключён в момент перечисления суммы займа в размере 196 200 рублей

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ. письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 421 ГК РФ, договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 393,405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

... Общество уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и Актом приёма-передачи прав (требований) от ..., известив об этом ответчика соответствующим уведомлением от той же даты. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из справки о размере задолженности ООО «Феникс» по состоянию на ... и заключительного счёта Общества по состоянию на ... следует, что сумма долга ФИО1 составляет 177 587 рублей 33 копейки. 

Однако, следует отметить, что ... мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания по заявлению ООО «Феникс», направленному в мировой суд ..., был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы долга по договору займа № от ..., который после его возражений определением того же мирового судьи от ... был отменён. Копию определения об отмене судебного приказа который ООО «Феникс», согласно почтовому уведомлению получило .... Однако, с настоящим иском, как следует из почтового конверта, истец обратился в Советский районный суд 

<

адрес> ...- за пределами срока исковой давности, то есть после шести месяцев со дня отмены судебного приказа, установленных законом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «Феникс».

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведённого выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как было указано выше,... судебный приказ был отменён, копия определения об отмене была получена истцом ..., а ... ООО «Феникс» обратилось в суд с иском по настоящему делу, то есть после шести месяцев со дня отмены судебного приказа, установленных законом ( а именно- спустя 2 года 8 месяцев и 15 дней), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч. 1 ст.45 и ч.1 ст.46 ГПК РФ, ч. 1 ст.52 и части 1 и 2 ст.53, ст. 53.1 АПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа и судебных расходов следует отказать, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности. 

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов- отказать, в связи с истечением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, вынесший решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья Урумов С.М.