Дело № 12-478/2020

1 инстанция: дело № 5-485/2020

(мировой судья Сагадеев Д.Р.)

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 25.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 25.09.2020, ФИО1 подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит пересмотреть постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтены обстоятельства: группу инвалидности, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, нуждающейся в его помощи, заболевание сахарным диабетом, а также то обстоятельство, что во время проверки его он находился дома и спал. 

Изучив жалобу и представленные материалы дела, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из дела об административном правонарушении следует, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30.07.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, а также административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня. 16.09.2020 в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил обязанности, возложенные на него судом, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 указанного Кодекса, при том, что это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, с которым заявитель согласился, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, бланком ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, подпиской ФИО1, предупреждением, решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30.07.2020.

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав имеющиеся доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Размер назначенного ФИО1 наказания находится в пределах санкции статьи, назначен с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личности виновного, систематического совершающего административные правонарушения, являющегося инвалидом ..., и состояние его здоровья, наличия смягчающих обстоятельств - раскаяния в содеянном, признания своей вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка, срок наказания правильно исчислен с момента задержания.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Доводы ФИО1 в жалобе, в целом сводящиеся к утверждению о наличии иных смягчающих обстоятельств, отсутствии его вины, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили подробную надлежащую и правильную правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому отклоняются.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 25.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья