5-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 07 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов Андрей Анатольевич

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ... 

у с т а н о в и л :

04 февраля 2017 года в 13.00 часов в магазине «Мария-Ра» по ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков хищения, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), а именно принадлежащего ООО «...» кофе «Якобс Монарх Меликано» весом 95 г, стоимостью 161 рубль 41 коп., положив его в сумку и пройдя за кассовую зону, не рассчитавшись, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель потерпевшего в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически не признала, указав на то, что банку кофе похитила неумышленно.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом изъятия от 04.02.2017, заявлением А. о привлечении к административной ответственности ФИО1, накладной на внутренне перемещение, передачу товаров, объяснением Б., рапортом начальника смены дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Томску о поступлении сообщения о хищении, протоколом ЖУАП № 723 от 04.02.2017 об административном правонарушении, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, а ФИО1 согласилась с нарушением, документами на потерпевшего – юридическое лицо.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а отрицание ФИО1 умысла на хищение судья признает как избранный способ защиты, заявленное с целью избежания административной ответственности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым не имеется.

При этом судья, руководствуясь накладной на внутренне перемещение, считает установленной стоимость похищенного имущества именно в размере 161 рубля 41 коп., а не 207 рублей 90 коп., как указано в протоколе об административном правонарушении и справке об ущербе.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу либо для применения положений ст.2.9 КАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

04651140380

ИНН: 

<

***>

КПП 701 701 001

Номер счета получателя платежа: 401 01810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск г. Томск

БИК: 046 902 001 

КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140 

Код ОКТМО: 69701000

Идентификатор: 18880370170390007233

Судья: /подпись/

На момент публикации постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 10.02.2017.