Дело №1-18/2025 

УИД № 25RS0031-01-2024-000944-74 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при помощнике судьи Мазур Н.А.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника прокурора Ханкайского района Конончук Е.В., помощника прокурора Могилатовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Розенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, безработного, снятого с воинского учета по достижении предельного возраста, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, штраф взыскан в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату алиментов без уважительной причины в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:

Так, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского судебного района Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 в размере ? части всех видов заработка на содержание ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4 №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного приказа, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, будучи ознакомленным с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа о взыскании алиментных платежей на содержание своего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства выплату алиментов не производил, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района Приморского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление по делу об административном правонарушение не обжаловалось, дело об административном правонарушении не прекращалось, ФИО1 наказание не отбыл.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в ООО «Влад Маркет». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ». 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением дней нетрудоспособности), будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять судебный приказ, являясь по возрасту и состоянию здоровья дееспособным и трудоспособным, имея возможность трудиться, после увольнения с ООО «Влад Маркет» действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Ханкайском районе по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава - исполнителя о своих доходах, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного приказа, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес на депозитный счет ОСП по Ханкайскому району денежные средства в счет уплаты текущего платежа по алиментам за сентябрь 2024 в сумме 15000 рублей. Данный платеж несоизмерим с ежемесячными выплатами, установленными судебным приказом и общей задолженностью по алиментам.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына ФИО4 №1 и, желая их наступления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, совершил неуплату алиментов в период: 

- с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 632,37 руб., не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 15724,87 руб. не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела.

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 21596,00 руб. не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела.

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) и с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 11886,00 руб. не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов, за исключением дней трудоспособности) совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49096,35 руб. При этом, период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению двух месяцев неуплаты алиментов) до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением дней нетрудоспособности).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что у него есть сын ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2022 по заявлению ФИО3 с него взысканы алименты в размере ? части всех видов дохода в пользу ФИО3 на содержание сына. С сыном он отношения поддерживает, когда он идет к ребенку в гости он покупает ему сладости, стоимость и даты покупок он не помнит, чеки не сохранил, эти покупки он делал просто так, не в счет уплаты алиментов. Он знает, что в отделе судебных приставов по Ханкайскому району в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО2. Судебный пристав неоднократно разъясняла ему необходимость оплаты алиментов на содержание ребенка, и что в случае, если он не будет выплачивать алименты более 2-х месяцев, то он будет привлечен к административной ответственности за их неуплату, а если продолжит не выплачивать, будет привлечен к уголовной ответственности. Также пристав разъясняла ему, что в случае его официального трудоустройства он обязан сообщить о месте своей работы, для направления исполнительного документа для удержания алиментов. Также ему разъяснялось, что если он не может подтвердить размер своего ежемесячного дохода он обязан выплачивать алименты из расчета ? части среднемесячной заработной платы по России. В суд за изменением размера и порядка уплаты алиментов он не обращался. Алименты со дня вынесения решения суда он не выплачивал, так как не имел постоянного дохода, в связи с чем, в конце февраля 2024 года его привлекли к административной ответственности, назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он не отработал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он официально был трудоустроен в ООО «Влад Маркет» на должности разнорабочего. При составлении протокола он сообщил приставу, что трудоустраивается в данную организацию, но предоставить каких-либо документов о своем трудоустройстве не смог. На работе заявлений о добровольном удержании с него алиментов он не писал, хотя пристав ему это тоже разъяснил. Сам с полученного дохода он алименты не платил, причину сказать не может. Проработал он в этой организации чуть больше месяца и уволился. После увольнения по настоящее время он официально нигде не трудоустроен. Живет за счет подработок, где в месяц получает примерно 25000 рублей. Всё тратит на личные нужды. После привлечения его к административной ответственности к выплате алиментов в полном объеме он не приступил по причине отсутствия постоянного дохода. Заплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей. Эти деньги он заплатил в счет текущего платежа за сентябрь 2024 г. Больше алименты он не выплачивал. Трудоустроиться официально пытался, но найти подходящую работу пока не получается. Встать на биржу труда на учет в качестве безработного он не пытался, так как имеет подработки. Он знает, что если он не будет платить алименты, он может быть привлечен к уголовной ответственности за их неуплату. Со дня составления административного протокола по настоящее время в июне 2024года он находился около недели на лечении в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» у врача дерматолога. За период с февраля 2024 по настоящее время административному аресту он не подвергался, в местах лишения свободы не находился. С размером ежемесячных платежей по алиментам и долгом он согласен. Свою вину в неуплате алиментов на содержание своего сына после привлечения к административной ответственности он признает полностью (т.1 л.д. 100-103). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, пояснил, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, с периодом задолженности и расчетом задолженности согласен. В настоящее время устраивается на работу в ХАПК «Грин Агро», после трудоустройства задолженность погасит. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме полного признания им своей вины, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 следует, что она состояла в браке с ФИО1, в браке у них родился ребенок ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ноябре 2022 брак был расторгнут В январе 2022 года судом был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов в размере ? части дохода на содержание сына ФИО4 №1 ежемесячно до его совершеннолетия. Данный судебный приказ она предъявила в службу судебных приставов по Ханкайскому району для принудительного исполнения, где было возбуждено исполнительное производство. С 2022 года по настоящее время алименты ФИО1 выплачивал всего несколько раз в 2022, последний раз в мае 2022 года. Эти деньги ей приходили с биржи труда и с получаемого пособия у него высчитывали алименты. Точных дат и сумм поступлений, она уже не помнит. С ребенком ФИО1 общается, иногда приходит в гости, приносит ему сладости. Последний раз приходил в гости к ребенку накануне его дня рождения. Принес сыну игрушку в качестве подарка, которую она покупала со своей старшей дочерью, когда еще совместно проживали с ФИО1 Также в этот день он сообщил ей, что заплатил алименты через приставов в сумме 15000 рублей. Больше алименты каким- либо другим способом она от ФИО1 не получала. Также ей известно, что в конце февраля 2024 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности ФИО1 к выплате алиментов в полном объеме так и не приступил. В сентябре 2024 года заплатил через счет приставов алименты на сумму 15000 рублей. Она знает, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, неофициально подрабатывает, где ей не известно. Его доход ей также не известен. О привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ она не возражает. С суммой задолженности по алиментам ознакомлена, её не оспаривает. Наказание просит назначить на усмотрение суда (т.1 л.д. 41-43).

Из поступившего от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в адрес суда заявления следует, что в прениях она участвовать не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность ведущего судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ханкайскому району. Исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на период отпуска по временной нетрудоспособности судебного пристава – исполнителя ФИО7 передано ему на исполнение. На исполнение в отделение судебных приставов по Ханкайскому району поступил судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в ОСП по Ханкайскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание ребенка ФИО4 №1 в размере 1/4 части от всех видов заработка. ФИО1 под роспись был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, и ему был разъяснен порядок и размер ежемесячных платежей по уплате алиментов на содержание ребенка. Должнику также было разъяснено, что взыскиваемые суммы он может перечислять на расчетный счет отделения судебных приставов или же перевести денежные средства на счет взыскателя, но представлять судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов ежемесячно. Разъяснялось, что при наличии чрезвычайных или иных непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению выплат по алиментам, в том числе по причине состояния здоровья, должник должен уведомлять об этом судебного пристава-исполнителя незамедлительно. В рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в Пенсионный фонд, банки и кредитные учреждения, регистрирующие органы. Согласно полученным ответам, ФИО1 получателем пенсии не является и сведения о месте работы отсутствуют, недвижимость и иное имущество, транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание с целью погашения задолженности по алиментам, на имя должника не зарегистрировано. Исполнить требования исполнительного документа мерами принудительного исполнения невозможно. В связи с тем, что ФИО1 со дня возбуждения исполнительного производства в течение более двух месяцев алименты без уважительной причины не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол и постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на 30 часов. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, дело об административном правонарушении не прекращалось. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 до настоящего времени не отбыл. Во время составления административного протокола ФИО1 сообщил о своем трудоустройстве, но какие-либо документы не предоставил, ни на день рассмотрения протокола, ни в последующем. Был сделан запрос в названную должником организацию и, согласно полученному ответу, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен в ООО «Влад Маркет» и получал заработную плату. На момент получения ответа от ООО «Влад Маркет» должник в данной организации уже не работал. С полученного дохода добровольно алименты он не заплатил. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после увольнения нигде официально не трудоустроился, на учет на биржу труда не встал и даже не обращался, к выплате алиментов в полном объеме не приступил. ДД.ММ.ГГГГ произвел разовый незначительный платеж в сумме 15000 рублей, несоизмеримый с ежемесячными выплатами, установленными судебным приказом и общей задолженностью по алиментам. Поскольку ФИО1 уклонение от уплаты алиментов никакими уважительными причинами не мотивировал, судебным приставом – исполнителем ОСП по Ханкайскому району ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. В связи с допущенной арифметической ошибкой в постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им был произведен пересчёт задолженности по алиментам ФИО1, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением дней нетрудоспособности) составил 49096,35 рублей, расчет задолженности произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации и заработной платы, получаемой должником в ООО «Влад Маркет» (т.1 л.д. 61-64).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 выдал постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-71).

Согласно судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.75).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительского производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО7 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с ФИО1 (т.1 л.д.76-78).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в соответствии с решением суда на содержание сына ФИО4 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-81).

Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района Приморского края ФИО9, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.89-90). 

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО10, в присутствии понятых, свидетеля Свидетель №1 осмотрены: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 72-74,83).

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО10, в присутствии понятых осмотрено постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Осмотренное постановление признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 85-87,91). 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49096,35 рублей (т.1 л.д.82). 

Согласно справки генерального директора ООО «ВладМаркет» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был трудоустроен в ООО «Влад Маркет» в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Согласно информации Врио главного врача КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении 

<

иные данные изъяты> (л.д.126).

Согласно ответу начальника отделения КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Ханкайском районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в службу занятости не обращался, на учете в центре занятости населения не состоял, пособие по безработице и другие социальные выплаты не получал (т.1 л.д.128). 

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №1, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют требованиям ст.ст.87,88 УПК РФ, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. 

Какие-либо существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, требующие истолкования в пользу подсудимого, судом не установлены.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.149-150).

Учитывая выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведение ФИО1 в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, назначая ему наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, принимает меры к трудоустройству, участковым уполномоченным полиции и начальником Камень-Рыболовского территориального отдела администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края характеризуется удовлетворительно, учитывает состояние его здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, не установлено.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ, протокол об административном правонарушении, должны храниться в исполнительном производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю; постановление о расчете задолженности по алиментам, постановление по делу об административном правонарушении - должны храниться при уголовном деле.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, согласился на взыскание с него процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, против участия в процессе назначенного адвоката не возражал, и от участия адвоката в порядке ст. 52 УПК РФ не отказался, сведений позволяющих освободить его от уплаты процессуальных издержек не представил, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО11, назначенного подсудимому, после возмещения из средств федерального бюджета должны быть взысканы с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в исполнительном производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю - хранить в исполнительном производстве; постановление о расчете задолженности по алиментам, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н., назначенного ФИО1 в размере 

<

иные данные изъяты>) рубль после возмещения из средств федерального бюджета, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Ханкайский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий И.Н. Щедривая