Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.10.2025

№2-9741/2025

50RS0035-01-2025-011818-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года 

Подольский городской суд Московской области

в составе 

председательствующего ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, -

Установил:

<

данные изъяты> обратились в Подольский городской суд 

<

адрес> с иском к ответчику – ФИО1, в котором просит обратить взыскание на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, принадлежащий ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решений 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взысканы денежные и возбуждены исполнительные производства. Требования взыскателя на данный момент удовлетворены частично, при этом, в собственности должника имеется жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>. 

Истец - представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчики – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено:

Заочным решением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Подольск взыскано 2 308 452,85 руб. Исполнительный лист ФС № направлен в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Подольск взыскано 2 519 074,33 руб. Исполнительный лист ФС № направлен в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2№ с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Подольск взыскано 2 626 244,47 руб. Исполнительный лист ФС № направлен в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-№ с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Подольск взыскано 2 715 551,02 руб. Исполнительный лист ФС № направлен в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-808/2025 с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Подольск взыскано 10 452 563,99 руб. Исполнительный лист не получен. Решение обжалуется.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

На основании указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, которые в настоящий момент не окончены.

Требования взыскателя на данный момент удовлетворены частично. Общая сумма неисполненной задолженности по исполнительным листам составляет 8 418 545,49 руб.

При этом, в собственности должника имеется: жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 2 374 426,85 рублей. Земельный участок предоставлен по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника-организации, в том числе, должника - индивидуального предпринимателя, нет денег, достаточных для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленной законом.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, учитывая, что ФИО1 до настоящего времени не исполнил требования, указанные в исполнительных документах, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС № паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения, в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий ФИО7