ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 03июля 2019 года

Судья Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР ФИО3 С-А., 

при секретаре ФИО5

с участием гос. обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2.А.,

адвоката: ФИО6, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца,

<

адрес> ЧИАССР, гр-на РФ, образование 8 классов, временно не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 10детей, 6 (шесть) из которых малолетние, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, точное время не установлено ФИО2, находясь возле лесного массива, расположенного на расстоянии 70 метров на восток от 

<

адрес>,увидел кусты дикорастущего растения конопли, о наркосодержащих свойствах которого он знал, после чего у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления.

После этого ФИО2, реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле вышеуказанного лесного массива в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал верхушечныечасти и листья с кустов дикорастущей конопли, массой не менее 115,6 г, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, после чего, продолжая реализацию своего прямого умысла, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, указанного наркотического средства в крупном размере для личного употребления, перетер их ладонями и положил в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем и спрятал его, под бетонной конструкцией, находившейся в 5 метрах от места незаконного приобретения наркотического средства по направлению к дому №а по 

<

адрес> и с указанного времени в указанном месте незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), которое он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере, пришел к бетоннойконструкции находящейся в вышеуказанном месте, по вышеуказанному адресу, достал из-под нее пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), в высушенном виде, затем переложил его в прозрачный полимерный пакет, который поместил в черный полимерный пакет и положил его в левый рукав надетой на нем черной куртки, после чего незаконно храня при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, пешком направился в сторону 

<

адрес>, расположенного по ул. А-ФИО7 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, точное время не установлено, при проведении профилактических мероприятий, сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес>, на ул. А-ФИО7 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен для проверки документов, у которого при себе их не оказалось, в связи с чем возле 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. А-ФИО7, в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, в левом рукаве надетой на нем черной куртки, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 115,6 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 115,6 г, относится к крупному размеру.

ПодсудимыйФИО2в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительФИО8, выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимыйФИО2, полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в которых обвиняется подсудимый, не превышают 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 женат, имеет на иждивении десять детей, шесть из которых малолетние, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ране не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении 6-х малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении и положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в данном случае возможно только в условиях назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Назначением такого наказания, по мнению суда, будут реализованы цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2 необходимо учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Как разъясняет пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В то же время, принимая во внимание полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении десяти детей, шестеро из которых малолетние которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и самого осужденного, суд находит возможным назначить им наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд считает, возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как ФИО2 ранее не судим, не имеет постоянного источника дохода.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО6, на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-309, 316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64УК РФ в виде лишения свободы сроком на1 (один) год и 6 (шесть) месяцев; 

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 115,6 г (0,4г израсходовано при проведении исследования и экспертизы), ватные тампоны- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С-А. ФИО3