УИД 72RS0014-01-2023-000739- 1-579/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 04 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Носовой Т.А., предоставившей удостоверение № 480, ордер № 032264,

при секретаре Сырьевой Н.Н., помощнике судьи Субботиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с судебным приказом по делу №2-589-6л/2016 от 21.12.2016, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Томска обязан выплачивать в пользу потерпевшая 2 (ранее потерпевшая 2) алименты в размере одной четвёртой части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка — потерпевшая. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

13.01.2017 в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по 

<

адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО10 (ранее потерпевшая 2). Впоследствии в связи с ежегодной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №

ФИО2 длительное время выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевшая. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. В связи с чем 27.07.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени, вступившим в законную силу 09.08.2022, подвергнут административному наказанию в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное наказание отбыто в полном объеме24.09.2022.

После привлечения к административной ответственности ФИО2, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: потерпевшая. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев в полном объеме не производил, кроме незначительных выплат, произведенных на депозитный счет отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей но г. Тюмени: 13.10.2022 - 1 500 рублей 00 копеек. 21.11.2022 — 1 500 рублей 00 копеек, которые несоизмеримы с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам и размером ежемесячной выплаты по алиментам, установленной судебным решением.

Таким образом, в нарушение судебного приказа по делу №2-589-6л/2016 от 21.12.2016. выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации. ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес>. имея умысел па неуплату алиментов, в период с 09.08.2022 по 30.09,2022. без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдающим хроническими заболеваниями, препятствующими трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГАУ Центр занятости населения Тюменской области, а также в ОГКУ Центр занятости населения 

<

адрес> на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов не производил, а именно:

- алименты за период с 09.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 11 111 руб. 76 коп. не уплачивал в период с 01.09.2022 по 31.10.2022. и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела 22.12.2022.

- алименты за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 14 976 руб. 75 кон. не уплачивал в период с 01.10.2022 по 30.11.2022, и далее нс уплатил до даты возбуждения уголовного дела22.12.2022.

Поведение ФИО2 T. свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО2 в период с 09.08.2022 по 30.09.2022 допустил образование задолженности по уплате алиментов в размере 26 088 рублей 51 копейка. Общая задолженность по алиментам па 22.12.2022 составила 817 371 рубля 06 копейки.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 T. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей потерпевшая- ФИО11 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 190).

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО2 T.согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник против заявленного ходатайства не возражает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку преступление, по которому обвиняется ФИО2, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, защитник, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 T., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 ФИО2.суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в содеянном, раскаивается.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра ФИО2 ФИО2.не состоит, (л.д. 143), вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказание им помощи. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка: потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимым совершено преступление, посягающее на права и интересы указанного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельствв соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не имеется.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 T. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 158); по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как самостоятельный, ответственный, трудолюбивый сотрудник; на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.146).

Принимая во внимание, что ФИО2 T. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, наказание в виде исправительных работ является наиболее справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оригинал постановления о возбуждении исполнительного производства № № г.; судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 6Ленинского судебного района г. Тюмени—хранящиеся в материалах исполнительного производства – оставить по принадлежности;

- заверенные копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени; протокола № 252 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 27.07.2022 г. в отношении ФИО2, – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий И.Г. Павлов