Копия 

Дело № 2 - 306/2025

УИД 16RS0050-01-2024-011300-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Бургановой Э.И.,

с участием прокурора Норкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огневой ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические страдания, в виде физической боли от побоев, а именно нанесенных ответчиком истцу несколько ударов в область левого и правого плеча, один удар по лицу, а также нравственные и душевные страдания, заключающиеся в переживании, страхе, стыде и унижении. Для предоставления своих интересов в суде, истец обратилась за юридической помощью, в связи с чем, понесла расходы в размере 15 000 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, в предоставленном заявлении увеличили исковые требования в части судебных расходов на представителя до 30 000 рублей.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная, о дате и времени судебное заседание в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению и оставившей размер компенсации морального вреда на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье …).

Пунктом 12 указанного Постановления разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). 

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела судом установлено, что 18.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. 

Определением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 20.11.2024 ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО11 оставлено без удовлетворения, жалоба – без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические страдания, в виде физической боли от побоев, а именно нанесенных ответчиком истцу несколько ударов в область левого и правого плеча, один удар по лицу, а также нравственные и душевные страдания, заключающиеся в переживании, страхе, стыде и унижении. 

Исходя из требований вышеназванных правовых норм, оценив в совокупности доказательства о понесенных нравственных переживаниях, характере страданий, тех обстоятельств, что в результате происшествия истец испытала физическую боль и нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Таким образом, исковое требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

На основании статей 88, 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 300 рублей, несение которых подтверждается предоставленными документами.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Огневой ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Огневой ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского 

районного суда г. Казани Д.Г.Ткачев