Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 16 января 2019 года

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут на 7 км + 600 м автодороги «Ям-Ижора - Никольское» 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Ниссан NOTE» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ему принадлежащим, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения с обочины не учел, что перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а так же то, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего при выезде с обочины на дорогу с включенным указателем поворота налево, создал опасность и помеху для движения мотоциклу «Сузуки SV1000S» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО4, движущегося по дороге прямолинейно в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, указал о раскаянии. Пояснил, что управлял автомобилем «Ниссан», стоял на обочине, начал движение с обочины на автодорогу, при этом не заметил движущийся по дороге в попутном направлении мотоцикл, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. С места ДТП водителя мотоцикла увезли в больницу. Он узнавал о состоянии здоровья потерпевшего, навещал его в больнице, принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и потерпевший к нему претензий не имеет.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что управлял мотоциклом, двигался по автодороге, видел, что на обочине припаркован автомобиль. При приближении к стоявшему на обочине автомобилю тот неожиданно начал съезжать с обочины на дорогу прямо перед ним. Он успел лишь применить экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. С места ДТП он был госпитализирован в больницу, в стационаре провел 4 дня, затем был выписан для прохождения амбулаторного лечения. ФИО1 принес ему извинения, навещал в больнице, организовал дополнительное обследование, полностью возместил причиненный ему ущерб, в связи с чем он на строгом наказании виновного не настаивает.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от 04.12.2018г. об административном правонарушении;

- определением № от 10.08.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования;

- определением от 16.08.2018г. о продлении срока административного расследования;

- схемой от 10.08.2018г. к протоколу осмотра места дорожно-трнаспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.08.2018г., из которой следует, что потерпевшим является ФИО4;

- протоколом 

<

адрес> от 10.08.2018г. осмотра места совершения административного правонарушения;

- сообщением № от 10.08.2018г. Марининской больницы 

<

адрес> о доставлении на скорой ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 10.08.2018г.;

- актом 

<

адрес> от 10.08.2018г. освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, согласно которому такое состояние не установлено;

- объяснением ФИО1 от 10.08.2018г., из которого следует, что управлял транспортным средством «Ниссан нот», двигался из 

<

адрес> по автодороге «Ям-Ижора - Никольское» в сторону 

<

адрес>, в процессе движения искал поворот на СНТ «Поркузи», совершил остановку на обочине, убедившись, что необходимо поворачивать налево, начал выполнять поворот, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, второго участника не видел, вследствие чего произошло ДТП;

- объяснением ФИО4 от 28.08.2018г., из которого следует, что 10.08.2018г. управляя транспортным средством мотоцикл «Сузуки SV1000S», двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в процессе движения видел автомобиль «Нисан нот», припаркованный на обочине, который внезапно осуществил поворот налево, в результате чего произошло ДТП;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО4, согласно которой состояние опьянения у него не установлено;

- определением от 23.08.2018г., о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № от 12.11.2018г., из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: ушибленная рана правой голени. Данное повреждения причинено по механизму тупой травмы, что подтверждается характером кожной раны с размозжением подкожно-жировой клетчатки. Ушибленная рана правой голени могла быть причинена в срок, указанный в определении, что подтверждается наличием раны без признаков заживления при обращении за медицинской помощью, возможностью ушивания краев кожной раны, срок которой ограничен 6 часами. Локализация и механизм образования ушибленной раны правой голени у ФИО4 не противоречат сведениям о ее причинении, указанным в представленном постановлении. Ушибленная рана правой голени, причиненная ФИО4, при обычном своем течении сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека. 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного в результате ДТП вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применение к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в отделении по 

<

адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья Смирнова В.А.