УИД № 54RS0006-01-2025-000558-38 

Дело № 2-364/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

при помощнике судьи Бородиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 

<

адрес>» о возложении обязанности устранить нарушении требований законодательства о безопасном обращении с отходами 1-4 класса,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора 

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «

<

адрес>» (далее - детский сад №) о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасном обращении с отходами 1-4 класса,

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой 

<

адрес> во исполнение п.1.3 Приказа Генерального прокурора РФ от 13.12.2021 № 744 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» проведена проверка детского сада № о соблюдении законодательства о безопасном обращении с отходами 1-4 класса, в ходе которой было установлено, что в нарушение требований п.3 ст. 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ заведующая детским садом не имеет документа о квалификации, выданного по результатам прохождения профессионального обучения.

По указанным нарушениям прокуратурой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведующей детским садом № № внесено представление, которое рассмотрено, однако выявленные нарушения не устранены.

Истец просит обязать заведующую детским садом № № в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти профессиональное обучение в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Новоселова Т.С. исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Признание иска представителем ответчика принято судом, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены, на рассмотрении дела по существу стороны не настаивают. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «

<

адрес>» о возложении обязанности устранить нарушении требований законодательства о безопасном обращении с отходами 1-4 класса удовлетворить.

Обязать заведующую Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 

<

адрес>» пройти профессиональное обучение в области охраны окружающей среды и экологической безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Хомякова