№ 12-141/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 08 июня 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Сидорука К.К.,

при ведении протокола секретарем Юхимук О.В.

с участием ФИО1

инспектора ДПС ФИО2

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 по Хостинскому району г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяца.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 в жалобе просит его отменить, и вернуть дело на новое рассмотрение.

Согласно жалобе ФИО1 в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении находился в тяжелом болезненном состоянии и не мог осознавать происходящего, в связи с чем, ему была вызвана скорая помощь. Кроме того, соответствие установленных на автомобиль световых приборов требованиям ПДД ранее было проверено при прохождении технических осмотров автомобиля для получения полиса ОСАГО, а также при постановке транспортного средства на учет в ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении своей жалобы настаивал.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что все процессуальные документы им составлялись в установленном законом порядке, в действиях ФИО1 имелся состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку на передних световых приборах были установлены лампы синого цвета, что зафиксировано на фотографиях.

Выслушав участвующих лиц и свидетеля, исследовав материалы дела и представленные дополнительные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Основных положений).

При этом, в силу 3.6 Приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортных средств в случае установки на нем спереди световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Из материалов дела следует, что на автомобиле под управлением ФИО1 были установлены спереди габаритные огни синего цвета. Это следует из протокола об административном правонарушении, приложенных к делу фотографий с места совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 вышеуказанного правонарушения.

При этом, настоящий суд не считает возможным согласиться с доводом ФИО1 о незаконности его административного преследования ввиду его плохого состояния здоровья при составлении протокола об административном правонарушении.

Не оспаривая факта плохого самочувствия ФИО1, о чем пояснил он сам, а также свидетель и это следует из представленных медицинских документов, суд не усматривает между таким состоянием здоровья и совершенным правонарушением какой-либо причинно-следственной связи.

Более того, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене лишь в том случае, если допущенные по делу процессуальные нарушения повлекли невозможность всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае настоящий суд не усматривает в деле таких процессуальных нарушений, поскольку ФИО1 не был ограничен в праве представлять мировому судье и настоящему суду доказательства по делу, а также реализовывать свои иные процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ.

Кроме того, суд считает назначенное ФИО1 наказание законным, справедливым, соответствующим минимальному размеру, предусмотренному ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, каких-либо процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления по делу, настоящим судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 по Хостинскому району города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья 

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья