Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ФИО4, с участием привлеченного лица ФИО1, должностного лица УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, со слов инвалида 3 группы, участника специальной военной операции, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов возле кафе «Мираж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, который обеспечивал охрану общественного порядка и общественной безопасности, отказывался пройти в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком № для его доставления в отдел полиции с целью установления его личности, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хватался за его форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершенном правонарушении признал, показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, повышал голос на сотрудника полиции, выражался в его адрес нецензурными словами. 

Должностное лицо просил привлечь к административной ответственности ФИО1, в виде административного ареста, пояснив, что ФИО1, ранее также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, назначенный административный штраф не оплатил. 

Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов возле кафе «Мираж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, который обеспечивал охрану общественного порядка и общественной безопасности, отказывался пройти в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком № для его доставления в отдел полиции с целью установления его личности, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хватался за его форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила – загиб руки за спину, применено специальное средство ограничения подвижности «Браслет ручной», доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Барун-Хемчикский».

Вышеуказанными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1. ч. 1. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены: рапорт полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3, где указаны обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении; письменное объяснение ФИО1, согласно которому он вину свою признал полностью, раскаялся; протокол доставления, протокол административного задержания. 

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Так, из исследованных доказательств установлено, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3, а именно при требовании сотрудника полиции прекратить противоправные действия, вел себя агрессивно, на требования не реагировал, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, тем самым создавал своими действиями воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО1 прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции". 

Соответственно, требования сотрудника полиции являются законными. 

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью, наличие семьи и малолетних детей, плохое состояния здоровья. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом смягчающих вину обстоятельства, а также отсутствия отягчающего вину обстоятельства, учитывая характер и обстоятельств совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно и целесообразно, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с момента его задержания – с 19:15 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4