Дело №2-552/2025 

УИД: 68RS0004-01-2025-000229-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тамбов 11 марта 2025 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является получателем, пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО2, который являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации. Пенсия ФИО1 была назначена на основании ст. 39 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1. Выплата пенсии по случаю потери кормильца производится ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Центром социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области ежемесячно. Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие документы для назначения пенсии были направлены военным комиссариатом г. Тамбова Тамбовской области в Центр социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ (исх. 90/ОСиПО от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Центром социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области в адрес ФИО1 было направлено уведомление о назначении пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Пенсия ФИО1 в установленном размере выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В последствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате программной и счетной ошибки при массовом перерасчете пенсии выплата пенсии ФИО1 производилась в неправильном размере и сумма поступала истцу в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с данной ошибкой образовалась переплата пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма переплаченной пенсии составила 

<

данные изъяты> руб. При подаче заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с условиями назначения пенсии, так же она подписала заявление – обязательство получателя пенсии, где одним из пунктов указано, что обязуется своевременно сообщить обо всех изменения, влияющих на размер выплачиваемой пенсии в военный комиссариат по месту жительства, а переплаченную сумму пенсии обязуется возвратить. В действиях ответчика, по мнению истца, усматривается злоупотребление своим правом, как получателя пенсии. Истец на основании изложенного просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде суммы излишне переплаченной пенсии по случаю потери кормилица в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ВКТО по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 70-71), пояснив, что в данном случае имеет место быть техническая ошибка, в связи с чем, сумма переплаты пенсии не подлежит возмещению ответчиком. Кроме того, ФИО1 в устной форме сообщала сотруднику Центра социального обеспечения ФИО5 о том, что получила пенсию в октябре 2023 г. в значительно большем размере, чем ранее. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Специалист – начальник Центра социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с октября 2023 г. проиндексирована пенсия военным пенсионерам. Увеличение пенсии, получаемой ответчиком, произошло вследствие сбоя программы «пенсион», которая автоматически рассчитывает суммы пенсий, подлежащие выплате пенсионерам.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО1 в октябре не сообщала ей о том, что ей была начислена пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб. О том, что произошла переплата, стало известно осенью 2023 г. от ответчика, которая позвонила и сообщила, что получила пенсию в прежнем размере 

<

данные изъяты> руб. После данного сообщения была проведена проверка в результате которой установлена переплата ответчику в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Суд, выслушав стороны, специалиста,свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, не подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем, пенсии по случаю потери кормильца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО2, который являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 11). 

Пенсия ФИО1 была назначена на основании ст. 39 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (39-45). 

Выплата пенсии по случаю потери кормильца производится ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Центром социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области ежемесячно. Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие документы для назначения пенсии были направлены военным комиссариатом г. Тамбова Тамбовской области в Центр социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ (исх. 90/ОСиПО от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ Центром социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области в адрес ФИО1 было направлено уведомление о назначении пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Пенсия ФИО1 в установленном размере выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 производилась в размере в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В военном комиссариате проведена проверка расчета и выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проверки выявлена излишне переплаченная пенсия сумма которой, составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> руб. 

В адрес ответчика за подписью военного комиссара г. Тамбов Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо в адрес ФИО1, в котором истец уведомляет ответчика о переплате, указав, что пенсия переплачена по технической ошибке при массовом перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, и о необходимости добровольно возместить излишне выплаченную пенсию (л.д. 59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Недобросовестного поведения, повлиявшего на переплату страховой пенсии по старости, со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы стороны истца о том, ответчик не сообщила своевременно об изменении размера пенсии, несмотря на то, что при подаче заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с условиями назначения пенсии, так же она подписала заявление – обязательство получателя пенсии, где одним из пунктов указано, что обязуется своевременно сообщить обо всех изменения, влияющих на размер выплачиваемой пенсии в военный комиссариат по месту жительства, а переплаченную сумму пенсии обязуется возвратить, суд находит необоснованными, поскольку в данном случае изменение размера пенсии произошло по обстоятельствам, независящем от воли последней, а вследствие сбоя программы «пенсион» при индексации пенсий военным пенсионерам, при этом расчет индексации пенсий производился автоматически при помощи программного обеспечения.

Доводы истца о наличии именно счетной ошибки, исходя из сбоя программного обеспечения, не основаны на представленных доказательствах, поскольку счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, то есть в действиях, связанных с подсчетом (сложение, вычитание, умножение, деление), в то время как технические ошибки счетными не являются.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 не сообщила ей сразу о том, что получила пенсию в повышенном размере, не свидетельствуют о недобросовестности со стороны ответчика по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области», ИНН 

<

***>, к ФИО1, СНИЛС 

<

***>, о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы излишне переплаченной пенсии по случаю потери кормилица в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 24 марта 2025 года

Судья О.В. Муранова