Судья – Щеглов И.В. №13-2429/2025(2-4733/2023)-33-44/2026

УИД 53RS0022-01-2023-004159-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего Смирновой Л.Н.,

при секретаре Семеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2026 года частную жалобу П.О.С. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 6 октября 2025 года, которым заявление П.О.С. об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 7 февраля 2024 года, иск Администрации Великого Новгорода удовлетворен, П.О.С. и П.А.А. выселены из муниципальной квартиры по адресу: "адрес"

29 сентября 2025 года П.О.С., ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, указывая, что жилое помещение по адресу: "адрес" непригодно для проживания, обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок 12 месяцев до 30 сентября 2026 года.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 6 октября 2025 года заявление П.О.С. об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе П.О.С., ссылаясь на то, что у нее и сына не имеется иного места жительства пригодного для постоянного или временного проживания, комната в общежитии по адресу: Великий "адрес" непригодна для проживания, что подтверждается соответствующими документами, просит определение суда от 6 октября 2025 года отменить, принять новое судебное постановление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 30 сентября 2026 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства РФ и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (абзац 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Из вышеприведенных норм следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. В каждом конкретном случае суд должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 7 февраля 2024 года, исковые требования Администрации Великого Новгорода удовлетворены, П.О.С. и П.А.А. выселены из муниципальной квартиры по адресу: "адрес"

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2024 года решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 7 февраля 2024 года оставлены без изменения.

13 марта 2024 года по делу выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства.

Также установлено, что до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено, жилое помещение по адресу: "адрес" не освобождено.

При рассмотрении дела по существу было установлено, что П.О.С. имеет в пользовании жилое помещение - комнату в коммунальной квартире по адресу: "адрес"

В заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда П.О.С. указывает на то, что вышеуказанная комната в коммунальной квартире непригодна для проживания.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих, что жилой дом "адрес" находится в аварийном состоянии и расположенное в нем жилое помещение непригодно для проживания, не представлено.

Согласно актам обследования, в комнате требуется провести работы по замене окна и ремонту электропроводки. Доказательств отсутствия материальной возможности провести в жилом помещении такие работы П.О.С. также не представлено.

Сведений о нетрудоспособности, отсутствии доходов у П.О.С., наличия каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подыскать иное жилое помещение, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло почти 2 года, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда в настоящее время, П.О.С. не представлено, при этом оснований полагать, что заявитель находится в затруднительном положении, не позволяющем исполнить решение суда, не имелось, суд законно и обоснованно оставил заявление П.О.С. об отсрочке исполнения решения суда без удовлетворения.

Доводы частной жалобы повторяют доводы, приводимые в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, были известны суду, проверялись им и обоснованно не приняты во внимание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в частной жалобе, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 6 октября 2025 оставить без изменения, частную жалобу П.О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Смирнова