Дело № 5-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

21 июня 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в коридоре жилого дома, находящегося по 

<

адрес>, заступившись за ФИО3, с которой ФИО2 затеял ссору, а также в виду того, что последний её ударил, в ответ руками три раза ударила по лицу ФИО2, тем самым причинил ему телесные повреждения виде ссадины кожных покровов головы, не причинившие вреда здоровью. Указанными действиями ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала. 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что действиями ФИО1, указанными в протоколе об административном правонарушении, ему причинена физическая боль.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № 618 от 21 июля 2017 года ФИО2 причинены ссадины кожных покровов головы.

Из заключения эксперта № 146 от 09 августа 2017 года следует, что ФИО2 получил телесные повреждения: ссадины кожных покровов головы. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2017 года, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 21 июля 2017 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 июля 2017 года следует, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2, участвовавшие в осмотре коридора жилого дома, находящегося по 

<

адрес>, пояснили о том, что 21 июля 2017 года около 21 часа 30 минут в указанном месте произошла драка между ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем из объяснений ФИО2 от 21 июля 2017 года следует, что 21 июля 2017 года вечером в коридоре их жилого дома между ним и супругой ФИО3 возникла ссора. В ходе которого к ним прибежала ФИО1, которая руками нанесла ему удары в область лица, также поцарапал ему лицо.

Из объяснений ФИО1 от 21 июля 2017 года следует, что 21 июля 2017 года около 21 часа 30 минут услышав через открытое окно своего дома крики ФИО2, который ругался со своей супругой ФИО3 (её сестрой), выбежала из своего дома и прибежала к ним домой. Зайдя в их жилой дом, увидела как ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения громко кричал на ФИО3 и размахивался руками в её сторону. Попыталась успокоить его. В это время ФИО2 рукой один раз ударил её в область лица. В ответ рукой три раза ударила ФИО2 в область лица.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку вина последней в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. 

Согласно статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения (поводом совершения которого послужила противоправность потерпевшего ФИО2, который первым нанес ей удар) и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшего являются основанием для признания деяния малозначительным.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, поскольку совершенное ею административное правонарушение не привело к тяжким последствиям и существенным нарушениям охраняемым общественным правоотношениям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья